Ухвала суду № 138368445, 20.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" липня 2026 р. справа № 300/5059/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Зем" (код ЄДРПОУ 42941187, вул. Пелеша Юліана, буд. 5, корп. 2, офіс 102, м. Івано-Франківськ, 76019) до Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04357101, вул. Степаняка, буд. 21, с. Дзвиняч, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77750) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Зем" (надалі, також позивач, ТОВ "Про Зем") звернулося в суд з позовною заявою до Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (надалі, також відповідач) в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області "Про надання висновку про відмову в погодженні Проєкту землеустрою щодо встановлення меж території Перегінської селищної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області" від 23.06.2026р. № 1031-43/2026;

зобов`язати Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано Франківської області надати висновок (рішення) про погодження проекту землеустрою щодо встановлення меж території Перегінської селищної територіальної громади, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Про Зем" відповідно до рішення Перегінської селищної ради "Про розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж території Перегінської селищної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області" від 24.04.2025 № 901-66/2025.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення меж територіальної громади.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представниця позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Зем" до Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5.1. Витребувати в Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідачем було викладено оскаржуване рішення про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення меж Перегінської селищної територіальної громади.

5.2. Зобов`язати Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

6.1. Інформувати Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

9.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.