Постанова № 13836816, 02.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12:00

м. Миколаїв.

02.09.2010 р. Справа № 2а - 6610/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від прокуратури: Коробченко Д.М.

від позивача: Цибульська Ю.В., доручення № 1, від 11.01.10;

від відповідача:

за позовомПрокурор Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020 доЗАТ "Баловне", вул. Леніна, 92,Баловне,Новоодеський район, Миколаївська область,56664

про: стягнення 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоодеського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Баловне»штрафної санкції у сумі 17 000,00 грн. по постанові №14-МИ від 26.01.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримана та не оскаржена в установленому законом порядку постанова №14-МИ від 26.01.2009р. про накладання санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 21.07.2010р. направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.45-47).

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2010р. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Згідно з п.14 статті 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Згідно ст.40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»емітент повинен надавати річну звітну інформацію про результати своєї фінансово-господарської діяльності до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно п.10 ст.8 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обов»язковими для виконання.

Актом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 336-МИ від 25.12.08р. встановлено порушення Відповідачем чинного законодавства, а саме невиконане Розпорядження №84-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 19.08.2008р., згідно до якого Відповідач був зобов»язаний усунути порушення законодавства

про цінні папери, шляхом надання Миколаївського територіального управління річної інформації за 2007 рік та письмово проінформувати про стан виконання зазначеного розпорядження.

Позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № №14-МИ від 26.01.2009р. року (арк.справи 10), якою згідно п.8 ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за невиконання розпорядження накладено на відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Дана постанова направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією згідно реєстру (арк.спр. 9).

Відповідач добровільно штраф у суми 17 000,00 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості, станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Баловне» (вул..Леніна, 92, с.Баловне, Новоодеського району, 56664), код ЄДРПОУ 03753951 на користь Державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101 до державного бюджету Новоодеського району в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700263, МФО 826013, код 23627411 - 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко