Ухвала суду № 138368123, 21.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2026 рокум. Ужгород№ 520/14992/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо тривалості розгляду моєї заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025. 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті мені соціальної базової допомоги за погодженою заявою про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести вірний розрахунок розміру базової соціальної допомоги згідно з вимогами Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання базової соціальної допомоги затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2025 р. № 371, з урахуванням, що розмір базової величини для розрахунку базової соціальної допомоги становить 4500 гривень та для двох дітей віком до 18 років на рівні 100 відсотків такої базової величини. 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та здійснити виплату належної мені соціальної базової допомоги згідно погодженої заяви про намір отримати соціальну базову допомогу від 16.09.2025. 5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на мою користь понесені судові витрати."

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року дану адміністративну справу № 520/14992/26 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

07 липня 2026 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1064,96 грн.

У відповідності до статті 4 частини 2 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 12 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2026 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2026 року було надіслано позивачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 10 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2026 року було надіслано представнику позивача з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 10 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13 липня 2026 року на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви представником позивача було подано заяву, відповідно до якої останній вказав про надання квитанції про сплату судового збору, при цьому квитанцію про сплату судового збору представником позивача не було долучено, а також про таку не було зазначено в додатках самої заяви на усунення недоліків.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 10 липня 2026 року позивачем не виконано належним чином та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

В свою чергу, статтею 44 частиною 5 пунктами 5, 6 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Станом на 21 липня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 10 липня 2026 року.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2026 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко