Ухвала суду № 138367537, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 рокуСправа №160/8329/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

за участі секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/8329/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №160/8329/21 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

30.07.2021 рішення суду від 30.06.2021 у справі №160/8329/21 набрало законної сили.

04 серпня 2021 року виконавчі листи у цій справі було отримано ОСОБА_1 особисто під підпис.

13.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/8329/21. Заява мотивована тим, що у найменуванні суб`єкта владних повноважень зазначено прийменник «у» («Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області») замість «в» («Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»), що стало підставою для повернення виконавчого листа без виконання органом Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 14.07.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2026 об 11:30.

Сторони та їх представники у судове засідання 20.07.2026 об 11:30 не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, а також належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, визначену нормами КАС України можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та строки розгляду заяви встановлені ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Судом встановлено, що 04.08.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 особисто під підпис.

Проте, у виконавчому листі було допущено помилки, а саме помилково зазначено найменування суб`єкта владних повноважень із прийменником «у» («Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області») замість «в» («Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №160/8329/21, оскільки остання впливає на виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/8329/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/8329/21, зазначивши правильне найменування відповідача (боржника) «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали про виправлення помилки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець