Ухвала суду № 138365199, 21.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3525/26

ун. № 759/25826/25

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача- ОСОБА_1

представників відповідача - Бадзюнь В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Універсал Банк", Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через електронний суд подана позовна заява з вимогою про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 05.11.2025 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

13.11.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано, змінено предмет позову на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.11.2025 р. у справі відкрито провадження за правила загального позовного провадження.

До суду 21.05.2026 р. надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі, а саме: шляхом витребування належним чином завіреної копії реєстраційної нотаріальної справи ,на підставі якої відбулась перереєстрація права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2026 клопотання про забезпчення доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. копію реєстраційної справи.

Згідно інформації Київського державного нотаріального архіву Апатенко М.А. передала всі документи за період з 2008 по 2020рр. до архіву.

21.07.2026 представник позивача подала клопотання про постановлення додаткової ухвали про забезпечення доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про забезпечення доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84,116, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної нотаріальної справи (приватний нотаріус КМНО Апатенко М.А.), на підставі якої 16.01.2019 року відбулась перереєстрація права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Витребувані докази надати в строк до 1 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 03 вересня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич