Ухвала суду № 138365195, 21.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/471/26

ун. № 759/5914/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б) про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2022 року звернулась до суду з позовом до ТОВ "ФК «Інвест Кредо» з вимогами ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача виконати реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №2709/1207/88-538 від 13.12.2007 р., з ОСОБА_1 , у відповідності до положень п. 7 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування".

Рішенням суду від 09.11.2022 року вказаний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2024 , рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.10.2024 р. рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, залишені без змін.

18.05.2026 р. до суду від броржника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2026 р. вказана заява прийнята до розгляду, разом з тим в ній наявні описки в зазначені від кого надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та не вірно вказано нового кредитора (заінтересовану особу) вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» замість ТОВ "Кредокапіталінвест".

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2026 року, а саме в заначені від кого надійшла заява, а саме боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» та вірної заінтересованої особи ТОВ "Кредокапіталінвест".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2026 р., по тексту ухвали суду читати заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, замість заява стягувача ОСОБА_1 та заінтересовану особу читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредокапіталінвест» (код ЄДРПОУ: 39060486) замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.05.2026 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.