Ухвала суду № 138365194, 21.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/471/26

ун. № 759/5914/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м.Києві заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б) про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Кредокапіталінвест» (код ЄДРПОУ: 39060486, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-В, офіс. 26),-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 р. до суду надійшла вказана заява.

19.05.2026 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 20.05.2026 року справа передана головуючому.

Заява обґрунтовується тим, що 22.04.2026 р. між ТОВ «Інвест Кредо» (до змін найменування ТОВ Фінансова компанія «Інвест Кредо») та ТОВ "Кредокапіталінвест" було укладено договір № 01/26 про відступлення прав вимоги. Згідно вказаного договору ТОВ "Кредокапіталінвест" отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2709/1207/88-538 від 13.12.2007 р., за договором іпотеки 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 р. та договором поруки № 2709/1207/88-538-Р-1 від 13.12.2007 р.

29.04.2026 р. між ТОВ «Інвест Кредо» (до змін найменування ТОВ Фінансова компанія «Інвест Кредо» ) та ТОВ "Кредокапіталінвест" було укладено додаткову угоду №1 до договору № 01/26 про відступлення прав вимоги.

На дату підписання Додаткової угоди ТОВ «Інвест-Кредо» мав перед ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» прострочені грошові зобов`язання, що виникли на підставі Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 001/2020 від 08 січня 2020 року з урахуванням змін та доповнень, у розмірі 2 323 000 (два мільйони триста двадцять три тисячі) гривень 00 копійок та Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 002/2020 від 10 січня 2020 року, у розмірі 2 151 000 (два мільйони сто п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості ТОВ «Інвест-Кредо» перед ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» становить 4 474 000 (чотири мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, без сплати ПДВ. Водночас, ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» має грошове зобов`язання перед ТОВ «Інвест-Кредо» за цим Договором у розмірі 4 473 000 (чотири мільйони чотириста сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, строк виконання якого настав у момент підписання цього Договору.

Таким чином, ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» та ТОВ «Інвест-Кредо» домовилися щодо зарахування зустрічних однорідних грошових вимог у розмірі 4 473 000 (чотири мільйони чотириста сімдесят тр`тисячі) гривень 00 копійок, без сплати ПДВ.

З моменту підписання цього Договору зустрічне, однорідне зобов`язання ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» та ТОВ «Інвест-Кредо» у частині грошових зобов`язань у розмірі 4 473 000 (чотири мільйони чотириста сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок, без сплати ПДВ, були зарахованими та припиненими.

Відповідно до п. 1.8. Договору вказано, що сторони дійшли згоди, що вищевказаний у п. 1.7. Договору, Іпотечний договір № 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 року відступається не пізніше ЗО (тридцяти) календарних днів з дня укладання цього Договору шляхом укладання окремого договору у письмовій формі, що підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Таким чином, 14.05.2026 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качулиною Я.В., зареєстрованого за номером № 1250 від 14.05.2026 року за договором іпотеки № 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2694.

Відповідно до п. 4.1. Договору вказано, що первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника 1, Іпотекодавця та Поручителя про відступлення прав грошової вимоги за цим Договором протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту укладення окремого письмового договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 року, що підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Відтак, 15.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» надіслав позичальнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимоги від 15.05.2026 року вих. №080526 та №090526.

Отже, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ» (новий боржник), яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

13.11.2023 року було відкрито ВП № 3301775 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у справі № 759/5914/22, де стягувач ОСОБА_1 , а боржник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»

Станом на дату звернення до суду з вказаною заявою, відкрито примусове виконавче провадження у приватного виконавця Говоров Павло Володимирович, яке було передано йому 12.02.2026 року, що підтверджується постановою про передачу ВП та інформацією з АСВП .

Таким чином, у зв`язку з тим, що права вимоги за кредитним договором № 2709/1207/88-538 від 13.12.2007 року разом із забезпеченими договорами, заборгованість за яким підлягає реструктуризації на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у справі № 759/5914/22 було передано ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ», відтак необхідно здійснити заміну належним боржником з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-КРЕДО» на ТОВ «КРЕДОКАПІТАЛІНВЕСТ». На підставі вказаного заявник просить суд замінити вибулого боржника на правонаступника. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2026 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті. В судове засідання 21.07.2026 учасники процесу не з`явились повторно (16.06.2026 та 21.07.2026), про час та місце розгляду заяви були завчасно повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило. Від представника заявника надійшла заява про розгляд копотання за його відсутності. Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_1 у травні 2022 року звернулась до суду з позовом до ТОВ "ФК «Інвест Кредо» з вимогами ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача виконати реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №2709/1207/88-538 від 13.12.2007 р., з ОСОБА_1 , у відповідності до положень п. 7 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування". Рішенням суду від 09.11.2022 року вказаний позов задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2024, рішення залишено без змін. Постановою Верховного суду від 15.10.2024 р. рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, залишено без змін. На підставі рішення суду Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. 22.04.2026 р. між ТОВ «Інвест Кредо» (до змін найменування ТОВ Фінансова компанія «Інвест Кредо» ) та ТОВ "Кредокапіталінвест" було укладено договір № 01/26 про відступлення прав вимоги. Згідно вказаного договору ТОВ "Кредокапіталінвест" отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2709/1207/88-538 від 13.12.2007 р., за договором іпотеки 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 р. та договором поруки №2709/1207/88-538-Р-1 від 13.12.2007 р. 29.04.2026 р. між ТОВ «Інвест Кредо» (до змін найменування ТОВ Фінансова компанія «Інвест Кредо» ) та ТОВ "Кредокапіталінвест" було укладено додаткову угоду №1 до договору № 01/26 про відступлення прав вимоги. 14.05.2026 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качулиною Я.В., зареєстрованого за номером № 1250 від 14.05.2026 року за договором іпотеки № 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2694. Відповідно до п. 4.1. Договору вказано, що первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника 1, Іпотекодавця та Поручителя про відступлення прав грошової вимоги за цим Договором протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту укладення окремого письмового договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 2709/1207/88-538-Z-1 від 29.12.2007 року, що підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. 15.05.2026 року ТОВ «Інвест-Кредо» надіслав позичальникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимоги від 15.05.2026 року № 080526 та № 090526. 13.11.2023 року було відкрито ВП № 73301775 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у справі № 759/5914/22, де стягувач ОСОБА_1 , а боржник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». Станом на дату звернення до суду з вказаною заявою, відкрито примусове виконавче провадження у приватного виконавця Говоров Павло Володимирович, яке було передано йому 12.02.2026 року.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Заявником доведено набуття права вимоги до відповідача в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б) про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредокапіталінвест» (код ЄДРПОУ: 39060486, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-В, офіс. 26), - задовольнити.

Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "«Кредокапіталінвест»" (код ЄДРПОУ: 39060486, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-В, офіс. 26), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/5914/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвест Кредо» про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич