Ухвала суду № 138364744, 16.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4753/25

Провадження №: 1-кс/755/2914/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000515 від 12 лютого 2025 року, про арешт майна,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з указаним клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000515 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як убачається з клопотання, у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, ОСОБА_4 увійшов у довіру до директора ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 44250850) ОСОБА_5 , після чого протягом тривалого часу, підтримуючи систематичне спілкування, активно користуючись довірою та впевненістю ОСОБА_5 у його порядності та добросовісності, шляхом переконливих запевнень та маніпуляцій, переконав його усно передати йому в тимчасове користування транспортний засіб марки «AUDI», моделі «Q5», 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який є законною власністю ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ».

У подальшому ОСОБА_4 отримав вказаний автомобіль, комплект ключів та реєстраційні документи для використання виключно в особистих цілях, без будь-якого права на відчуження, розпорядження чи зміну правового статусу цього майна, при цьому ОСОБА_4 достовірно знав, чітко усвідомлював та повністю розумів, що вказаний транспортний засіб передається йому виключно у тимчасове користування на умовах довіри, а ОСОБА_5 не має жодного наміру дарувати, безоплатно відчужувати, передавати у власність або у будь-який інший спосіб переоформлювати право власності на цей автомобіль на користь ОСОБА_4 чи будь-яких інших третіх осіб.

У невстановлений час, але не пізніше лютого 2025 року, у ОСОБА_4 , який перебував в місці Києві, точного місця не встановлено, та який на той момент фактично утримував указаний автомобіль у себе, виник злочинний умисел, направлений на остаточне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом та його протиправне вилучення у законного володіння ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 44250850), з метою подальшого приховування та переоформлення на третіх осіб.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, у невстановлений час, але не пізніше лютого 2025 року, перебуваючи в місці Києві, точного місця не встановлено, діючи умисно та протиправно, заздалегідь забезпечив виготовлення завідомо підроблених офіційних документів підприємства, які створювали у третіх осіб хибне уявлення про нібито легальність його дій. Зокрема, невстановленим шляхом, у невстановлені час та місці були виготовлені: наказ від імені директора ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 44250850) про зняття автомобіля з обліку та його продаж, а також довіреність на ім`я підставної особи ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, використовуючи зазначені підроблені документи, організував укладення договору комісії № 8783/25/1/000067 від 07.02.2025 року через ТОВ «ДК КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45219146), після чого ОСОБА_4 на підставі укладеного договору комісії № 8783/25/1/000067 від 07.02.2025 року, який засвідчено представником ТОВ «ДК КАР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45219146), перебуваючи 08.02.2025 року у Територіальному сервісному центрі № 8048 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, за адресою: вул. Миколи Грінченка, 18 у м. Києві, надав невстановленому працівнику сервісного центру вказаний договір комісії, на підставі якого, того ж дня здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційни номер НОМЕР_2 2023, білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , на ОСОБА_7 , за явно заниженою ціною в розмірі 519496 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, приховування слідів злочину та створення штучних перешкод для його повернення законному власнику, 12.02.2025 року, перебуваючи в місці Києві, діючи умисно та протиправно, здійснив відчуження автомобіля марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 2023, білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , через мобільний застосунок «Дія» ОСОБА_8 , з метою створення видимості його набуття «добросовісним набувачем».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 44250850) матеріальної шкоди у особливо великих розмірах, яка відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 2085758 гривень 36 копійок.

24.06.2026 року у період часу з 06 години 50 хвилин по 10 годину 44 хвилин слідчим проведено обшук житла ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет для відстрілу гумовими патронами з номером НОМЕР_3 ;

- 17 предметів, схожих на патрони з гумовою кулею;

- мобільний телефон марки «Iphone» з серійним номером НОМЕР_8;

- флеш накопичувачі у кількості 10 штук;

?- ноутбук марки «HP» з серійним номером: 5С0247597Т;

- ноутбук марки «MacBook» з серійним номером: DW25X66TXA ;

- ноутбук марки «MacBook» з серійним номером: C024JOWXSHD4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «Q5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «Q5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- ключ від транспортного засобу марки «AUDI» модель «Q5» з біркою «ТОВ ТУТ ЕНЕРГІЯ» ;

- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5

- мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- заява №16883 про перебування «GPS» на транспортному засобі марки «AUDI» модель «Q5», які 24.06.2026 року постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, з метою збереження речового доказу.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; ключ від транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», з біркою «ТОВ ТУТ ЕНЕРГІЯ»; заяву №16883 про перебування «GPS» на транспортному засобі марки «AUDI», модель «Q5», шляхом заборони користування та розпорядження.

Разом із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на все інше майно, зазначене у клопотанні, оскільки слідчим не було доведено відношення такого майна до вказаного кримінального провадження та необхідність застосування відносно вказаного майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, із забороною користування та розпорядження, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- ключ від транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q5», з біркою «ТОВ ТУТ ЕНЕРГІЯ»;

- заяву №16883 про перебування «GPS» на транспортному засобі марки «AUDI», модель «Q5».

У накладенні арешту на майно в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: