Постанова № 13836426, 16.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.02.2011 р. справа №04-05/5/59-8б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М?ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від скаржника: Асадчий М.В. по дов.;

від боржника: не з’явився.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дзержинську

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі №04-05/5/59-8б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Дзержинську

до боржника Дзержиснької міської організації Всеукраїнського товариства “Просвіта” ім. Тараса Шевченко с. Новогродське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі №04-05/5/59-8б відмовлено у прийнятті заяви ДПІ у м. Дзержинську про порушення справи про банкрутство Дзержиснької міської організації Всеукраїнського товариства “Просвіта” ім. Тараса Шевченко с. Новогродське.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що метою діяльності боржника є всебічне сприяння розбудові та зміцненню незалежної демократичної української держави, її духовному та економічному зростанню (свідоцтво про реєстрацію об’єднання громадян від 07.11.2001р. № 09-01/08), тобто організація є некомерційною, при цьому в заяві не вказано відомостей та до заяви не надано документів щодо внесення змін до статуту боржника в частині основного виду його діяльності.

Таким чином, боржник не є суб’єктом підприємницької діяльності та не відноситься до кола особливих суб`єктів банкрутства, визначених п.4 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому до нього неможливо застосувати норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині порушення відносно нього справи про банкрутство, що є підставою для відмови у прийнятті до розгляду відповідної заяви.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ДПІ у м. Дзержинську просить її скасувати як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права.

Рішенням Дзержинського міського управління юстиції зареєстрована громадська неприбуткова культурно-просвітницька організація Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства “Просвіта” ім. Тараса Шевченко. Рішенням Дзержинської міської ради від 07.11.2001р. вказана організація була зареєстрована як юридична особа у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за номером 26127749.

Юридична адреса боржника згідно статутних документів –85294, Донецька обл., м. Дзержинськ, с. Новгородське, вул. Стаханівська, 41.

Підприємство знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Дзержинську з 08.11.2006р. за №1971/СЛ, тобто є платником податків та зборів (обовязкових платежів), передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Рішенням № 122 від 01.04.2010р. боржник був виключений з Реєстру неприбуткових організацій (установ). Враховуючи викладене, з 01.04.2010р. боржник є суб’єктом підприємницької діяльності та на нього розповсюджуються вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Посилання суду на відсутність змін до Статуту боржника в частині основного виду його діяльності є незаконним, оскільки це виключне право платника податків, який станом на день звернення до суду взагалі не здійснює ніякої діяльності.

Крім того, судом зроблений помилковий висновок щодо наявної заборгованості з основного платежу по комунальному податку у розмірі 5,36грн., яка ніби-то не підтверджена ніякими розрахунковими документами. Проте, таке твердження не відповідає дійсності, оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство доданий оригінал розрахунку суми боргу, а також копія податкового розрахунку коммунального податку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила:

Державна податкова інспекція у м. Дзержинську 09.12.2010р. звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” ім. Тараса Шевченка, с. Новгородське, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування викладеній в заяві позиції кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 1 025,36грн., з яких 1020грн. - штрафні санкції, 5,36грн. - заборгованість з комунального податку, та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 16.12.2009р.

Ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, тобто той суб’єкт господарювання, метою якого є отримання прибутку. До складу грошових зобов’язань не зараховується недоїмка ( пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про реєстрацію об’єднання громадян від 07.11.2001р. № 09-01/08 вказано, що Дзержинська міська організація Всеукраїнського товариства „Просвіта” ім. Тараса Шевченка є громадською організацією.

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, організаційно–правова форма Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” ім. Тараса Шевченка –громадська організація.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про об`єднання громадян”, громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів, ст. 1 вказаного Закону передбачає, що дія цього Закону не поширюється на релігійні, кооперативні організації, об'єднання громадян, що мають основною метою одержання прибутків, комерційні фонди.

Тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що боржник не є суб’єктом підприємницької діяльності та не відноситься до кола особливих суб`єктів банкрутства, визначених п.4 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до нього неможливо застосувати норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині порушення справи про банкрутство.

Крім того, з огляду на приписи чинного законодавства, штрафні санкції в сумі 1020грн. не є грошовими зобов’язаннями, а факт безспірності грошових вимог кредитора до боржника в сумі 5,36грн. згідно приписів ст.1, 52 вищеназваного Закону не підтверджений матеріалами справи.

Рішення № 122 від 01.04.2010р. ДПІ у м. Дзержинську про виключення Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” ім. Тараса Шевченка, с. Новгородське з реєстру неприбуткових організацій, обґрунтовано не прийнято до уваги судом першої інстанції, оскільки метою діяльності боржника є всебічне сприяння розбудові та зміцненню незалежної демократичної української держави, її духовному та економічному зростанню, тобто організація є некомерційною, про що вірно зазначено судом першої інстанції. До того ж, матеріалами справи не підтверджено внесення змін до статуту боржника в частині основного виду його діяльності.

Тому заперечення скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, з огляду на наведене не можуть бути прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду відповідє приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103, ст.104, ст.105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. у справі №04-05/5/59-8б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М.М?ясищев

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-скаржнику

1-боржнику

1-господарському суду

1-ДАГС