Єдиний державний реєстр судових рішень 21.07.26 Справа № 469/887/26
2/469/985/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними,
в с т а н о в и л а:
16 липня 2026 року через систему Електронний суд адвокат Григорян В.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною позовною заявою, у якій просила визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Талохою С.А. за номером 138 від 21 червня 2024 року, та заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Мартинюком П.М. від 21 січня 2025 року, посилаючись на те, що вказані заповіти, складені померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не відповідають волі спадкодавця, оскільки на момент їх складання ОСОБА_5 мав певні когнітивні розлади та через наявні захворювання не мав можливості керувати своїми діями та усвідомлювати їх.
Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додат до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві не викладені обставини, які свідчать про порушення прав та законних інтересів позивача, а саме про належність позивача до кола спадкоємців за законом чи заповітом, прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.1268-1269 ЦК України, не зазначено та не надано відповідні докази (витяг з актового запису про народження спадкодавця, копія свідоцтва про народження спадкодавця тощо).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту пункту 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі колі в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві викладено дві вимоги немайнового характеру про визнання двох заповітів недійсними, проте надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331,30 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Згідно з абз.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на день постановлення цієї ухвали складає 1331,30 грн..
Тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1331,30 грн. та надати суду відповідні документи або докази звільнення від сплати судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, надана позивачем копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4113/1377 від 05 січня 2026 року містить технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття її змісту (копіяє нечіткою), та до позовної заяви не додано заповіт від 31 липня 2020 року №76, вказаний у додатку до позовної заяви, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та документів, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138363811, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/887/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: