Ухвала суду № 138363657, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23015/26

Провадження № 2-о/127/388/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , заявник залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом з вітчимом ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю, їх відносини були як батька та доньки, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. ОСОБА_3 хворів, тому заявник виконувала свій обов`язок та допомагала йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 , у якій заявник проживає по теперішній час. Вважаючи себе його донькою, з огляду на тривалий час - з 2005 року, їхнього спільного проживання, з метою оформлення спадкових прав. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. із заявою про прийняття спадщини та відповідно прийняла спадщину. Інших спадкоємців за законом та заповітом у тому числі які б прийняли спадщину не має.

Постановою нотаріуса від 04.12.2025 року №72/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник не надала нотаріусу документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.

З огляду на викладене вище, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою з метою підтвердження факту її проживання з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та можливого кола спадкоємців заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. належним чином посвідченої копії спадкової справи №12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Вінницької міської ради не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання учасників розгляду справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не є перешкодою для розгляду судом клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне клопотання заявника задовольнити та витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровську І.Є. (21050, вул. Визволення, 10, прим. 1, м. Вінниця) надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи №12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: