Ухвала суду № 138363655, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3634/15-ц

Провадження № 6/127/704/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/3634/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/3634/15-ц, посилаючись на те, що 02.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №127/3634/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 14.05.2016 судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення. Перший ВДВС у м. Вінниці ХМУ МЮУ 17.04.2024 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 05.09.2011, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Заявник повідомляє про втрату виконавчого листа по справі та необхідність у видачі його дубліката.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи також до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 05.09.2011 року в розмірі 15340,19 грн., з яких: 6075,31 грн. заборгованість за кредитом, 6571,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1486,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 706,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, 14.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №б/н від 05.09.2011, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук І.Ю. від 17.04.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Відсутність на примусовому виконанні виконавчого листа по справі №127/3634/15-ц підтверджується інформацією з АСВП.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/3634/15-ц підлягає до задоволення, оскільки ТОВ «Капіталресурс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору факторингу №8-22-08/2025від 22.08.2025, а оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 по цивільній справі №127/3634/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/3634/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: