Рішення № 13836306, 18.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

18.02.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-42-62

просп. Миру , 20                                                            

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 17” лютого 2011 року справа № 1/14

Позивач:          Приватне підприємство "Баядера",

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

Відповідач:          Холминське споживче товариство,

вул. Леніна, будинок 129, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8570,56 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

від позивача: Зінченко Є.В., довіреність №б/н від 31.12.2010року - представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Баядера” подано позов до Холминьского споживчого товариства про стягнення 8570,56 грн. (6592,74 грн. боргу, 1977,82 грн. штрафу).

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №01924570 , але повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 6592,74 грн. у зв»язку з погашенням його відповідачем та просить стягнути суму штрафу у розмірі 1977,82 грн.

В судовому засіданні 17 лютого 2011 року представник позивача виклала позовні вимоги з врахуванням оплати відповідачем суми основного боргу.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір № 97 від 23.11.2009 року, (далі –договір), відповідно до якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити алкогольну продукцію.

У відповідності до п. 4.1. Договору поставки № 97 від 23.11.2009 року, відповідач зобов’язався здійснювати оплату за кожну поставлену партію товару протягом 30 /тридцяти /календарних днів з дати поставки партії товару.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було здійснено поставку товару за видатковими накладними № 591929 від 29 вересня 2009 року на суму 7738,80 грн.,

№ 594923 від 13 жовтня 2009 року на суму 799,98 грн.,

№ 597708 від 27 жовтня 2009 року на суму 5253,96 грн.

Загальна сума отриманого товару відповідачем 13792,74 грн.

Відповідач, в свою чергу, здійснив часткову оплату за отриманий товар, у розмірі 7200 грн.,

Таким чином, відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого, на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 6592,74 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем частини суми основного боргу в розмірі 6592,74грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №90 від 10.02.2011 року на суму 2000 грн., №93 від 11.02.2011 року на суму 1000 грн., №95 від 14.02.2011 року на суму 852,60 грн., №96 від 14.02.2011 року на суму 2740грн., які додані до матеріалів справи.

Отже, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 6592,74 грн. в погашення боргу, то клопотання позивача підлягає задоволенню, а спір в частині стягнення 6592,74 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 6592,74 грн. боргу підлягає припиненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1977,82 грн. штрафу, нарахованого згідно з п.п. 7.2.2. Договору, у відповідності до якого, у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 30 % від суми поставок, строк розрахунків по яким було порушено.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1977,82 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 6592,74 грн. припинити.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Холминського споживчого товариства (вул. Леніна, будинок 129, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331, р/р 26004300119 в Ощадбанку місто Корюківка, МФО 343091, код ЄДРПОУ 01775683) на користь Приватного підприємства „Баядера” (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; Поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026, р/р 26007935000301 в Київській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ОКПО 13491057, іпн № 134910505038, св-во №05993082) 1977,82 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак

Повне рішення складено 18.02.2011 р.