Ухвала суду № 138363013, 20.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1803/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.05.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 55).

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. На підставі ст. 178 ЦПК України надала суду відзив на позовну заяву, в якому, в тому числі, зазначила, що вона вважає недоведеним факт отримання кредитних коштів саме відповідачкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відповідь на відзив, в якій, в тому числі, вказав, що факт отримання кредитних коштів відповідачкою може бути доведений лише шляхом витребування доказів, тому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачки ОСОБА_1 виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 , зазначену позичальником ОСОБА_1 , з 17.01.2020 і протягом 3-ох банківських робочих днів.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, факт отримання кредитних коштів, згідно поданого відзиву, відповідачкою не визнається, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме, враховуючи, що витребувана інформація містить банківську таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.) виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , зазначеній позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з 17.01.2020 і протягом наступних 3-ох банківських робочих днів.

Підстав для витребування таких доказів у відповідачки судом не встановлено.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає необхідним в судовому розгляді оголосити перерву.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) натупні докази: виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , зазначеній позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з 17.01.2020 і протягом наступних 3-ох банківських робочих днів.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне судове засідання призначити на 01.10.2026 о 9:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Суддя: