Ухвала суду № 138362715, 20.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/564/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 11.07.2026 б/н на дії державного виконавця Войтеха Валерія Феодосійовича Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 79798038,

скаржник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187;

боржник: Приватне підприємство Трансавіатур, вул. Коцюбинського, буд. 49а, м. Чернігів, 14000;

посадова особа органу, дії якої оскаржуються: державний виконавець Войтех Валерій Феодосієвич Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Княжа, будинок 28, м. Чернігів, 14000;

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі № 927/564/25 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства Трансавіатур на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс: 51 426,68 грн пені, 5399,78 грн 3% річних, 23 974,37 грн інфляційних втрат та 2422,22 грн витрат на сплату судового збору; в решті позову відмовлено.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі № 927/564/25 набуло законної сили 28.08.2025, на його примусове виконання виданий наказ від 28.08.2025, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (по 28.08.2028).

Додатковим рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2025 у цій справі присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Трансавіатур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 13 155,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2025 у цій справі набуло законної сили 10.09.2025, на його примусове виконання видано наказ від 10.09.2025, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

11.12.2025, державний виконавець Войтех Валерій Феодосійович Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за заявою стягувача, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 79798038 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2025 у справі № 927/564/25, виданого на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у цій справі.

09.07.2026, державним виконавцем Войтех Валерій Феодосійович Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (зміна найменування установи), в межах ВП № 79798038, на підставі п. 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; залишок нестягнутої суми за виконавчим документом складає 83 223,05 грн. Постанова мотивована тим, що виконавець позбавлений можливості встановити місцезнаходження боржника, позаяк при виході за адресою реєстрації юридичної особи (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а) встановлено, що договір оренди ПП «Трансавіатур» припинений з ТОВ «Агропроект» на початку 2022 року, про що виконавцем складений відповідний акт.

13.07.2026, до Господарського суду Чернігівської області, від стягувача, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», надійшла скарга на дії державного виконавця Войтеха В.Ф. Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в межах ВП № 79798038 (сформована в підсистемі Електронний суд 11.07.2026), з проханням:

- визнати незаконними дії державного виконавця Войтеха В.Ф. Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у ВП № 79798038 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2025 у справі № 927/564/25, щодо винесення постанови від 09.07.2026 про повернення зазначеного виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову державного виконавця Войтеха В.Ф. Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в межах ВП № 79798038 від 09.07.2026 про повернення наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2025 у справі № 927/564/25 стягувачу.

За доводами скаржника, виконавцем неправомірно повернуто виконавчий документ без виконання, оскільки приписи п. 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якої винесено оскаржувану постанову, не підлягають застосуванню при виконанні виконавчих документів щодо стягнення з юридичної особи боржника коштів, що може бути виконана без участі самого боржника, за рахунок його активів, розшук яких має вчинятись виконавцем з дотримання вимог вказаного Закону та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5), натомість за доводами стягувача, виконавцем не вчинено вичерпних дій з розшуку майна боржника, відтак виконавчий документ повернутий без виконання неправомірно.

За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).

Вимоги до оформлення скарги на дії або бездіяльність державного / приватного виконавця, встановлені приписами частини 2 4 статті 340 цього Кодексу.

Суд установив, що скарга стягувача на дії виконавця в межах ВП № 79798038 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувача від 09.07.2026, без виконання, подано з дотримання строків, визначених статтею 341 ГПК України, та вимог до оформлення, визначених частинами 2 4 статті 340 цього Кодексу, відтак прийнята судом до розгляду, судове засідання призначене на 30.07.2026 об 11:00.

Керуючись статтями 234, 235, 339 342 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу стягувача, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», на дії державного виконавця Войтеха В.Ф. Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в межах ВП № 79798038, та призначити судове засідання з її розгляду на 30 липня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Державному виконавцю Войтеху В.Ф. Центрального ВДВС у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та боржнику, ПП «Трансавіатур», установити строк на подачу до суду письмових заперечень (у разі наявності) по суті поданої скарги по 27.07.2026.

3. Забезпечити участь представника стягувача, адвоката Грищенка О.М. (діє на підставі довіреності від 02.04.2026 б/н), у судовому засіданні в справі № 927/564/25, призначене на 30.07.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко