Ухвала суду № 138362714, 20.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1152/15(927/116/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України (код 26255795) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, поданої у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (код 34339125) про стягнення 918 597 грн 00 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» (код 32094901) 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11 18021, м. Черкаси, вул. Володимира Великого (Гагаріна), 83, кв. 29 (адреса ліквідатора Пилипенко Т.В.; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі боржник) на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 скасовані постанова Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі №927/1152/15 (927/116/24) ухвалено:

позов Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. до Чернігівської міської ради про стягнення 918 597 грн 00 коп. коп. задовольнити частково;

стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» 183 070 грн 00 коп. майнової шкоди, завданої Чернігівською міською радою, шляхом безспірного списання грошових коштів з бюджету Чернігівської міської територіальної громади за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених рішенням Чернігівської міської ради про бюджет міської територіальної громади на зазначену мету;

відмовити у задоволенні решти позовних вимог;

стягнути з Чернігівської міської ради в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 /td>; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 2 746 грн 05 коп. судового збору.

18.06.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області були видані відповідні накази.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.07.2026 №927/1152/15 927/116/24 Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання судового рішення (надалі Заява), якою просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі № 927/1152/15 (927/116/24), на виконання якого видано наказ суду від 18.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/116/24), про стягнення з Чернігівської міської ради в дохід Державного бюджету України 2 746,05 грн судового збору шляхом «стягнення з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015) в дохід держави судового збору у розмірі 2 746,05 грн з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради».

Подання Заяви заявник обумовлює поверненням Управлінням державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області виконавчого документа вищезгаданого наказу, виданого 18.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Чернігівської міської ради в дохід Державного бюджету України 2 746,05 грн судового збору, оскільки в управлінні Казначейства відсутні відкриті рахунки боржника Чернігівської міської ради; натомість в органі Казначейства обслуговується та має відкриті рахунки Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015), який відповідно до абз. 11 ст. 1 Розділу 1 Загальних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом, який відповідно до Конституції України та цього Закону створений міською радою для здійснення виконавських функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами, має відкриті рахунки в органі Казначейства.

Отже, на сьогоднішній день відповідне рішення суду в частині стягнення в дохід Державного бюджету України 2 746,05 грн судового збору залишається не виконаним, що має своїм наслідком недоотримання останнім грошових коштів.

Оскільки фінансові ресурси закріплено за Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, яка є розпорядником коштів бюджету та у зв`язку з неможливістю виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/116/24), існує необхідність у заміні способу і порядку виконання рішення суду у справі № 927/1152/15 (927/116/24) шляхом стягнення з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 04062015) в дохід держави судового збору у розмірі 2 746,05 грн з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Згідно з п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За правилами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, Державна судова адміністрація України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії Заяви та доданих до неї документів позивачу Закритому акціонерному товариству «Інтерліс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , який згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2024 є правонаступником ОСОБА_1 .

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.07.2026 №927/1152/15 927/116/24 про зміну способу та порядку виконання судового рішення та додані до неї документи повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.07.2026.

Суддя А.С. Сидоренко