Рішення № 13836262, 10.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 рокуСправа № 12/388

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача Шевченко В.В. за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Чигиринської міської ради Черкаської області (далі позивач) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товарної біржі «Універсальна»про стягнення 755003 грн. 50 коп. і за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (далі позивач, відповідач за первісним позовом) до Чигиринської міської ради Черкаської області (далі відповідач, позивач за первісним позовом) про зміну договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чигиринська міська рада Черкаської області, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення, на виконання договору купівлі-продажу майна (біржової угоди) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, 755003 грн. 50 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позов не визнав і просив суд в його задоволенні позивачу відмовити повністю з мотивів невідповідності фактичної вартості обєкта продажу його вартості, визначеній в договорі (а.с. 16-18).

Крім того, заперечуючи частково проти позову, відповідач подав зустрічний позов (з уточненнями до нього) про зміну договору купівлі-продажу майна (біржової угоди) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року для його спільного розгляду з первісним, в якому просив суд зобовязати відповідача позивача за первісним позовом внести зміни до укладеного договору, викласти п. 1.3. договору в наступній редакції: ціна продажу, визначена в п. 1.2. договору, є попередньою. Остаточна ціна кожного трубопроводу буде визначатись після проведення демонтажних робіт на підставі фактичних даних, виходячи з теоретичної ваги демонтованого трубопроводу. При цьому вартість труби визначатиметься за даними звіту про проведення незалежної оцінки, виконаного Черкаським відділенням Київського НДІСЕ від 10.09,2010 року. Покупець зобовязується оплатити майно після проведення демонтажних робіт на протязі шести місяців з дати підписання акту демонтажу магістрального трубопроводу, складеного та підписаного комісією у складі міського голови, або його заступника, одного депутата міської ради, землевпорядника та представника демонтажної організації. Вартість біржових послуг в сумі 73496,5 грн., наданих товарною біржею Чигиринській міській раді відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року, зараховується в загальну суму остаточної ціни обєкту, зміні не підлягає та сплачується покупцем на рахунок товарної біржі «Універсальна»(т. 1 а.с. 67-70, 111, т. 2 а.с. 98).

В засіданні суду позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) зустрічний позов підтримав, первісний позов визнав частково на суму різниці між сумами фактичної вартості обєкта продажу і сплачених ним за нього коштів. Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) письмовий відзив на зустрічний позов не подав, його представник зустрічний позов не визнала, наполягала на задоволенні первісного позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товарна біржа «Універсальна»в письмових поясненнях до суду зазначила, що вартість біржових послуг відповідачем за первісним позовом повністю сплачена, претензій до сторін у звязку з даним спором не має, розгляд справи просила провести без участі її представника (т. 1 а.с. 109).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд первісний і зустрічний позови задовольняє частково з наступних підстав.

Із звіту приватного підприємства «Консультант»про проведення незалежної оцінки магістрального трубопроводу (колишньої тепломережі від центральної міської котельні до с. Н. Чигирин) вбачається, що вартість ліквідації обєкта оцінки станом на 01.08.2008 року з ПДВ складала 954500 грн. (т. 1 а.с. 30-51, 84-105).

Згідно з протоколом № 28/а, 26.09.2008 року товарною біржею «Універсальна»було проведено аукціон з продажу комунального майна Чигиринської міської ради, а саме: тепломережу від центральної міської котельні по АДРЕСА_2 (магістральні мережі тепло фонду, теплопостачання с. Новий Чигирин, теплотраса від п. 39 до котельні), довжина магістрального трубопроводу діаметром 426 мм, товщиною стінки 8 мм від центральної міської котельні до дороги Чигирин-Орбіта складає в однотрубному вимірі 4300 метрів (прямо шовна труба); довжина магістрального трубопроводу діаметром 630 мм, товщиною стінки 12 мм від дороги Чигирин-Орбіта до с. Н. Чигирин в однотрубному вимірі 2750 метрів (спіралешовна труба). Учасниками аукціону були дві особи, в тому числі відповідач за первісним позовом. Стартова ціна обєкта аукціонного продажу складала 954500 грн., кінцева ціна 1049950 грн., переможцем аукціону став ПП ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом (т. 1 а.с. 11, 73).

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 26.09.2008 року № 28/а, сторони Чигиринська міська рада і СПД ОСОБА_2 26.09.2008 року уклали договір купівлі-продажу майна (біржову угоду) реєстраційний № 7а. За умовами договору (біржової угоди):

п. 1.1. продавець Чигиринська міська рада продав і зобовязався передати у власність покупця СПД ОСОБА_2 обєкт міської комунальної власності - тепломережу від центральної міської котельні по АДРЕСА_2 (магістральні мережі тепло фонду, теплопостачання с. Новий Чигирин, теплотраса від п. 39 до котельні), довжина магістрального трубопроводу діаметром 426 мм, товщиною стінки 8 мм від центральної міської котельні до дороги Чигирин-Орбіта складає в однотрубному вимірі 4300 метрів (прямо шовна труба); довжина магістрального трубопроводу діаметром 630 мм, товщиною стінки 12 мм від дороги Чигирин-Орбіта до с. Н. Чигирин в однотрубному вимірі 2750 метрів (спіралешовна труба), а покупець купив і зобовязався прийняти та сплатити за нього кошти відповідно до умов, визначених в договорі;

п. 1.2. майно продано з метою демонтажу трубопроводу і вивезення його силами і засобами та за рахунок покупця, ціна продажу 1049950 грн.;

п. 2.1. покупець зобовязався оплатити вартість майна за ціною, встановленою у п. 1.2. цього договору, крім випадків, передбачених п. 2.2. договору;

п. 2.2. якщо після демонтажу трубопроводу виявиться невідповідність умовам договору (довжина, діаметр, товщина стін, якість та ін.), то сторони розглядають питання в судовому порядку, враховуючи фактичні дані, які підтверджуються відповідними актами (т. 1 а.с. 12, 74).

Після демонтажу трубопроводу фактичні дані про нього зафіксовано комісією у складі заступника Чигиринського міського голови, депутата і землевпорядника міської ради та представника демонтажної організації - ОСОБА_2, що відображено у відповідних актах від 03., 07., 09., 10., 13., 15., 21., 25., 28., 30.10.2008 року (т. 1 а.с. 20-29, 75-83).

Згідно з висновком експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ від 10.09.2010 року № 763/764-БТ, проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено, що дійсна (ринкова) вартість тепломережі від центральної міської котельні по АДРЕСА_2, що є предметом договору купівлі-продажу майна (біржової угоди) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, з врахуванням фактичних даних трубопроводу (довжини, товщини) згідно складених актів демонтажу трубопроводу від 03., 07., 09., 10., 13., 15., 21., 25., 28., 30.10.2008 року, фактичної довжини 2579,37 м трубопроводу діаметром 426 мм, товщиною 8 мм та довжиною 2750 м трубопроводу діаметром 630 мм, товщиною 12 мм складає 958680 грн. з ПДВ, а без залізобетонних лотків та опор (які не є предметом договору) 700260 грн. з ПДВ (т. 2 а.с. 3-25, 44-45, 46).

На виконання зобовязань за спірним договором відповідачем СПД ОСОБА_2 сплачено, згідно з платіжними дорученнями та актами звірки взаєморозрахунків, на користь позивача Чигиринської міської ради 388157 грн., товарної біржі «Універсальна»- 73496 грн. 50 коп., всього - 461653 грн. 50 коп. (т. 1 а.с. 8-10, т. 2 а.с. 99-101, 65, 66).

Отже, спірними правовідносинами є вимоги сторін договору купівлі-продажу майна (біржової угоди) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, які витікають із суті їх прав та обовязків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202, 204 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598, 604 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема за домовленістю (згодою) сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 651 ч. 1, 653 ч. 1 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; у разі зміни договору зобовязання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога позивача за зустрічним позовом про зміну умов договору передбачена п.п. 2.2., 5.4 договору, відповідає приписам ст.ст. 651-653 ЦК України, обґрунтована належними доказами, тому підлягає задоволенню частково. При цьому, ціна продажу, передбачена п. 1.2. договору, визначається шляхом пропорційного (до попередньої) збільшення дійсної (ринкової) вартості обєкта аукціонного продажу і становить 770286 грн.

Відповідач своє зобовязання у спірних правовідносинах частково виконав, сплатив позивачу вартість обєкта аукціонного продажу на загальну суму 461653 грн. 50 коп., решта суми вартості в розмірі (770286-461653,5) 308632 грн. 50 коп. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позовів і заперечень проти них, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача за первісним позовом на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеній частині позову в розмірі 48 грн. 24 коп., державне мито в сумі 3086 грн. 33 коп. підлягає стягненню в доход держави. Судові витрати позивача за зустрічним позовом, сплачене державне мито в сумі 85 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, а разом 321 грн., покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інд. 20700, АДРЕСА_1 на користь Чигиринської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 04061560, інд. 20901, Черкаська область м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 19 308632 грн. 50 коп. боргу, 48 грн. 24 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог в частині стягнення 446371 грн. боргу, 69 грн. 76 коп. судових витрат відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково. Змінити договір купівлі-продажу майна (біржову угоду) реєстраційний № 7а від 26.09.2008 року, укладений між Чигиринською міською радою Черкаської області і субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, пункти 1.2, 1.3. договору викласти в новій редакції:

п. 1.2. Майно продано з метою демонтажу трубопроводу і вивезення його силами і засобами та за рахунок Покупця. Ціна продажу 770286 грн.

п. 1.3. Покупець сплачує кошти Продавцю в сумі 770286 грн., в ому числі 696789,5 грн. на рахунок продавця, 73496,5 грн. на рахунок Товарної біржі «Універсальна»як біржові послуги, надані товарною біржею Чигиринській міській раді відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року, що зараховуються в загальну суму ціни обєкту на протязі 2 (двох) тижнів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Всі інші умови договору залишити без змін.

Стягнути з Чигиринської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 04061560, інд. 20901, Черкаська область м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 19 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інд. 20700, АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 321 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 15.02.2011 року.

Суддя В.М. Грачов