Ухвала суду № 138362580, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21.07.2026м. ХарківСправа № 922/1514/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до Приватного акціонерного товариства "УКРТЕХСЕРВІС" про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "УКРТЕХСЕРВІС", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Договором кредитної лінії від 29.06.2021 №1531 з внесеними змінами та доповненнями Додатковим договором від 16.09.2021 №1 до Договору кредитної лінії від 29.06.2021 №1531 у сумі 13.973.350,68 грн, яка станом на 20.04.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13.500.000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473.350,68 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - майно, належне на праві власності відповідачу та передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 29.06.2021 №1534 з внесеними змінами та доповненнями Додатковим договором від 16.09.2021 №1 до Іпотечного договору від 29.06.2021 №1534, а саме:

- нежитлові приміщення 1 (першого) поверху №19, 20, 21, 22, 22а, 22б, 23, 28 в літ. "А-9" загальною площею 212,4 кв. м (нежитлові приміщення 1 (першого) поверху №19, 20, 21, 22, 22а, 22б, 23, 28 в літ. "А-9" загальною площею - 203,3 кв. м, згідно з даними технічного паспорту: інвентаризаційна справа №139000004886-1 від 26.11.2020), які знаходяться у буд. 72 (сімдесят два) по просп. Гагаріна у м. Харкові;

- нежитлові приміщення 1 (першого) поверху №24, 25, 25а, 26, 27 в літ. "А-9" загальною площею 39,4 кв. м, (нежитлові приміщення 1 (першого) поверху №24, 25, 25а, 26, 27 в літ. "А-9" загальною площею - 35,9 кв. м, згідно з даними технічного паспорту: інвентаризаційна справа №139000004886-2 від 26.11.2020), які знаходяться в буд. 72 (сімдесят два) по просп. Гагаріна у м. Харкові шляхом продажу предметів іпотеки на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2026 у справі №922/1514/26 відкладено підготовче засідання на 21.07.2026 об 11:40 год.

21.07.2026 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №17814/26), в якій просить суд залучити ПАТ "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" до участі у справі №922/1514/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в призначене на 21.07.2026 підготовче засідання не з`явився, в поданій заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просить провести судове засідання призначене на 21.07.2026 без його участі.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 21.07.2026 відповідач не скористався. Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника ПрАТ "УКРТЕХСЕРВІС" надійшло клопотання (вх. №17769/26 від 21.07.2026), в якому, посилаючись на хворобу, просить суд відкласти судове засідання на інший день. Разом із тим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні такого клопотання, оскільки не додано доказів в підтвердження посилань представника відповідача адвоката Вишневецької Т.А. щодо перебування останньої на лікарняному, в стаціонарі тощо.

Розглянувши заяву АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вказує наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що право звернення стягнення на іпотечне майно пов`язане з невиконанням основного зобов`язання за Договором кредитної лінії від 29.06.2021 №1531, укладеного між АТ "ОЩАДБАНК" та ПАТ "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ". У зв`язку з чим виникає необхідність встановлення загального розміру вимог кредитора та факту невиконання основного зобов`язання боржником (позичальником). Таким чином відносини майнового поручителя ПрАТ "УКРТЕХСЕРВІС" та основного боржника ПАТ "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" є взаємопов`язаними.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ". Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення ПАТ "АГРОФІРМА "8 БЕРЕЗНЯ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ» (Україна, 63720, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Кіндрашівка, вул. Садова, код ЄДРПОУ 32015641).

3. Підготовче засідання відкласти на 04 серпня 2026 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу ПАТ «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ». Докази надсилання надати до суду.

6. Встановити ПАТ «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ» строк для подання пояснень щодо позову до 31.07.2026.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про залучення ПАТ «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ» (зареєстроване місцезнаходження якого є територія активних бойових дій) у справі №922/1514/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та про відкладення підготовчого засідання.

8. Повідомити ПАТ «АГРОФІРМА «8 БЕРЕЗНЯ» про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, з метою обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 21.07.2026.

СуддяН.С. Добреля