Ухвала суду № 138362512, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1874/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Норика Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" (61103, Харківська обл., місто Харків, вул. Балакірєва, будинок 17) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Квартенко О.Р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Норик Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17", в якому просить:

- Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАЛАКІРЄВА 17" (код ЄДРПОУ 43531764, адреса: 61103, Харківська обл., місто Харків, вул. Балакірєва, будинок 17) на користь фізичної особи - підприємця Норика Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором підряду № 03/20 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів від 01.03.2020 у загальному розмірі 396 244,45 (триста дев`яносто шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 45 копійок, яка складається з основної заборгованості у розмірі 361 900,00 (триста шістдесят одну тисячу дев`ятсот) гривень 00 копійок, 3% річних у розмірі 6958,41 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 41 копійка та інфляційних втрат у розмірі 27386,04 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 04 копійки;

- Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1874/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 22 червня 2026 року о 14:15.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про проведення підготовчих засідань та судових засідань з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх. № 13638.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 заяву представника ФОП Норика Олександра Миколайовича про проведення підготовчих засідань та судових засідань з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 13638 від 05.06.2026) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/1874/26 призначене на "22" червня 2026 р. о 14:15 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Госпрдарського суду Харківської області від 11.06.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 по справі №922/1874/26, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "18" червня 2026 р. о 14:15 год.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки за вх. № 14386.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 заяву представника позивача про виправлення описки (вх. № 14386 від 15.06.2026) - задоволено. Виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 по справі №922/1874/26, вказавши вірну дату проведення підготовчого засідання - "18" червня 2026 р. о 14:15 год. Виклаено пункт 2 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: « 2. Підготовче засідання у справі № 922/1874/26 призначене на "18" червня 2026 р. о 14:15 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).».

18.06.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про витребування доказів за вх. № 14892 та відзив на позовну заяву за вх. № 14898.

В судовому засіданні 18.06.2026, з метою надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву та письмових пояснень щодо клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 14892 від 18.06.2026), на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2026 о 15:45 год.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 15327 та заперечення на клопотання про витребування доказів за вх. № 15332.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подані заперечення (на відповідь на відзив) за вх. № 15800 та клопотання про долучення доказів за вх. № 15805.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вх. № 16461 та додаткові пояснення з клопотанням про витребування доказів за вх. № 16463.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вх. № 17035.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 знято з розгляду справу № 922/1874/26, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2026 р. о 15:45 год. Призначено розгляд справи № 922/1874/26 у судовому засіданні на "20" липня 2026 р. о 16:15 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

В судове засідання 20.07.2026 представник позивача не з`явився.

Присутній представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів (вх. № 14892 від 18.06.2026) та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" про витребування доказів (вх. № 14892 від 18.06.2026), суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у своєму клопотанні просить витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме відомості про всі випадки виїзду з території України та в`їзду на територію України починаючи з лютого 2022 року, дати та час перетинання державного кордону, напрямок руху (в`їзд або виїзд), а також пункт пропуску через державний кордон.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує, що однією з обставин, що підлягає встановленню у даній справі, є фактичне підписання головою правління ОСББ «БАЛАКІРЄВА 17» ОСОБА_1 документів, на які посилається Позивач як на підставу виникнення спірної заборгованості, зокрема актів здачі-приймання виконаних робіт, листів, звернень та інших документів за 2022 рік. Водночас у Відповідача наявні обґрунтовані сумніви щодо фактичного підписання окремих документів ОСОБА_1 у дати, зазначені у таких документах. З метою перевірки зазначених обставин та встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 у період складення та підписання документів, що є предметом дослідження у даній справі, необхідним є отримання відомостей про перетин ним державного кордону України. Самостійно отримати зазначену інформацію Відповідач не має можливості, оскільки такі відомості містяться у базах даних Державної прикордонної служби України та є інформацією з обмеженим доступом.

Також відповідач зазначає, що відомості про дати виїзду та в`їзду ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити або спростувати його перебування на території України у дати складання та підписання документів, на які посилається Позивач як на доказ виконання спірних робіт та прийняття їх Відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" про витребування доказів (вх. № 14892 від 18.06.2026) та витребувати від Державної прикордонної служби України зазначену у клопотанні інформацію.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 232- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" про витребування доказів (вх. № 14892 від 18.06.2026) - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме відомості про всі випадки виїзду з території України та в`їзду на територію України починаючи з лютого 2022 року, дати та час перетинання державного кордону, напрямок руху (в`їзд або виїзд), а також пункт пропуску через державний кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/1874/26