Ухвала суду № 138362489, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"20" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2254/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків про стягнення 930 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 23 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (надалі - Відповідач) штрафу за прострочення поставки у розмірі 930 000,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 12.05.2025 №13/2373-МТР/25 (надалі - Договір) з додатками №№1, 2 до нього, в частині недотримання Постачальником строків поставки, внаслідок чого Позивачем нараховано Відповідачу штраф.

Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету ЄСІТС у Відповідача та у додатках до позовної заяви зазначено про доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.

Водночас, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37070930 від 29.06.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Також судом встановлено, що Позивачем не надано до позовної заяви доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.

Суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України та ч.7 ст.42 ГПК України, зокрема згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2026 позовна заява Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. №2254/26 від 23.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/26. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 29.07.2026 р.

14 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, адвокатом Шинкарьовим С.А., який ідентифікує себе як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", було подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №2254).

14 липня 2026 року адвокатом Шинкарьовим С.А., який ідентифікує себе як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №17170) про стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ» (код ЄДРПОУ 44513531) загальної суми 961130,79 грн (де: заборгованість за поставлений Товар у розмірі 930 000,00 грн, 3% річних у розмірі 9 554,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 576,00 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 533,57 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" 10.07.2026 зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37853900 від 20.07.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підтвердження обставин Позивач додає до зустрічної позовної заяви лист-відповідь за вих. № 42 від 08.06.2026.

Водночас, Позивачем не наведено пояснень та не надано документального доказу щодо направлення такого листа на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Відтак, виникає необхідність в надані до суду письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів щодо направлення листа-відповіді за вих. № 42 від 08.06.2026 на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.162 ГПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно зі ч.1-2 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява (вх. №17170 від 14.07.2026) надійшла до господарського суду через систему «Електронний суд».

Позивач за зустрічним позовом визначив ціну позову у розмірі 961 130,79 грн, що складається з однієї позовної вимоги майнового характеру стягнення коштів.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано в електронній формі, Позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 11 533,57 грн (961 130,79 грн х 1,5% х 0,8).

Водночас, Позивач зазначає у зустрічній позовній заяві про те, що надає копію платіжної інструкції про сплату судового збору та у позовних вимогах зазначає про стягнення витрат зі сплати судового збору у сумі 11533,57 грн, проте у додатках до зустрічної позовної заяви надав лише копію сформованої квитанції до сплати на суму 11534,00 грн, яка не є платіжною інструкцією та не є документальним доказом фактичної сплати судового збору.

Відтак, Позивачем не надано належних документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічна позовна заява підписана адвокатом Шинкарьовим С.А., водночас у додатках до зустрічної позовної заяви останній надав лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проте не надано довіреність чи інший документ (ордер), що підтверджує повноваження та їх обсяг представника позивача за зустрічним позовом.

Відтак виникає необхідність в наданні до суду довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом.

В силу ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам ст. 162, 164 ГПК України, Позивачем за зустрічним позовом не зазначено реквізити рахунку Позивача в банку та не надано документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Згідно ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (вх. №17170 від 14.07.2026), подану адвокатом Шинкарьовим С.А. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів щодо направлення листа-відповіді за вих. № 42 від 08.06.2026 на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 11533,57 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача за зустрічним позовом в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

3. Суд повідомляє Позивача за зустрічним позовом, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача за зустрічним позовом.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем за зустрічним позовом вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін