Ухвала суду № 138362437, 15.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

15 липня 2026 рокуСправа № 921/100/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчак А.М.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/100/26

за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-кредитора: не з`явився;

-боржника: не з`явився;

- представника боржника: Веремчук Карина Юріївна;

-керуючого реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №921/100/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 03.06.2026 на 12 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 07.04.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 06.05.2026.

22.06.2026 до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчак А.М. про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ: 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул. Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в розмірі 89 687,54 грн. та судових витрат в розмірі 9 324,80 гривень, з яких 5324,80 витрати на професійну правничу допомогу. грн судовий збір та 4000,00 грн.

1. Грошові вимоги кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ЄДРПОУ: 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул.Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.06.2026 призначено розгляд даної Заяви на 15.07.2026.

07.07.2026 через електронний кабінет суду керуючим реструктуризацією Каратуном Є.Є. подано Повідомлення про результати розгляду заяви про збільшення грошових вимог №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 06.07.2026 (вх. №5294 від 07.07.2026), в якому зазначив, що: додаткові грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» визнаються керуючим реструктуризацією Боржника частково у розмірі 73 927,54 гривень у зв`язку з необґрунтованістю в частині нарахування процентів відповідно до ст. 625 ЦК України та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу, а визначення розміру та розподіл понесених витрат на професійну правничу допомогу повинно здійснюватися судом за результатами розгляду справи.

07.07.2026 через електронний кабінет суду представником боржника адвокатом Веремчук К.Ю. подано Заперечення на Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх. №5330 від 07.07.2026), в яких просить суд: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у задоволенні грошових вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 15 760,00 та в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання з`явився представник боржника Веремчук Карина Юріївна (в режимі відеоконференції) та підтримала подані заперечення подані на заяву про визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчака А.М. про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив наступне.

07.04.2026 судом опубліковано повідомлення №78988 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 06.05.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до абзац. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

У своїй Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) кредитор просить суд визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, яким є ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 (продукт «НА ВСЕ») загальною сумою заборгованості 89 687,54 грн.

Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.

09.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 продукту «НА ВСЕ» (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На умовах Договору про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025, Кредитодавець відкрив для Позичальника Кредитну лінію шляхом надання грошових коштів (Кредиту) у національній валюті (гривні) на засадах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб Позичальника.

Позичальник, у свою чергу, зобов`язується повернути суму Кредиту не пізніше останнього дня Строку кредитування, сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування коштами, комісії (якщо передбачено) та виконати інші обов`язки у порядку, визначеному цим Договором.

4.1. Загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 29 500,00 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот цілих, нуль сотих) гривень.

Тип кредиту - кредитна лінія

4.4. Періодичність платежів зі сплати процентів (Базовий період) - кожні 14 (чотирнадцять) календарних днів

4.10. Строк кредитування: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту: 05.07.2026 року

Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом.

Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована.

Кредитодавець (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») свої зобов`язання за Кредитним договором № 1598-7625 від 09.09.2025 року виконав у повному обсязі та надав Боржнику грошові кошти, загальна сума яких склала 32 700,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про видачу кредиту частинами (09.09.2025, 22.10.2025 та 10.11.2025), платіжними підтвердженнями системи EasyPay про успішне перерахування коштів на картку боржника, розрахунком заборгованості та витягом із Реєстру боржників.

04.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор/Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Клієнт/Первісний кредитор) було укладено Договір факторингу № 04062026, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Відповідно до пп. 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3 Договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026 року, Клієнт (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») формує та надає Фактору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору 1,2.

У випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр прав вимоги та надсилає Клієнту скан-копію підписаного Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня - надсилає два примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді.

Згідно з п. 2.4 Договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026 року, Новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимог, а Первісний кредитор (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми фінансування, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника.

Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором.

Згідно з п. 5.6 Договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026 року, Первісним кредитором (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання Сторонами Реєстру боржників на банківський рахунок Нового кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП") здійснюється оплата послуг Нового кредитора за надання фінансування Первісному кредитору за цим Договором у сумі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026 року, та Розрахунку заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 ) в загальній сумі 89 687,54 грн.

Вказана заборгованість була розрахована первісним кредитором (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») станом на дату відступлення права вимоги (04.06.2026 року) за період користування кредитом з 09.09.2025 року та складається з:

29 444,68 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;

60 242,86 грн - прострочений залишок заборгованості по процентам, розрахований відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Факт виконання розрахунків за самим Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією від 05.06.2026 року на суму 211 947,95 грн, що була сплачена Новим кредитором як ціна придбання прав вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За змістом статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Електронний документ, на підставі якого між сторонами виникають права та обов`язки, має відповідати положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 16.03.2020 у справі №910/1162/19 та від 19.01.2022 у справі №202/2965/21).

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (картки обліку) за Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025, станом на 04.06.2026 року за Боржником - ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість:

29 444,68 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;

60 242,86 грн - загальна сума заборгованості за процентами, що включає 44 482,86 грн. основних процентів та 15 760,00 грн процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Станом на момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед кредитором не надано.

Боржник не заперечив щодо грошових вимог в частині 29 444,68 грн - заборгованість за тілом кредиту та 44 482,86 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 року в сумі 15 760,00 грн, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд також враховує тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладене в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23, в якій зазначено, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що нарахування штрафних санкцій за договором Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 в сумі 15 760,00 грн здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 як позичальник звільняється від обов`язку сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (як правонаступника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 15 760,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 року, оскільки вони були нараховані у період дії воєнного стану.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 73 927,54 грн, а саме: 29 444,68 грн заборгованості за тілом кредиту та 44 482,86 грн заборгованості за відсотками (за Договором про відкриття кредитної лінії № 1598-7625 від 09.09.2025 року), обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, щодо заявлених Заявником до визнання кредиторських вимог до Боржника в розмірі 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначена норма кореспондується з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом наведеного, норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

У процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, оскільки розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах, норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому, з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Системний аналіз норм ст. 123 ГПК України, ст.64, 133 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні ст. 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами, понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до кредиторських вимог у справі та підлягають позачерговому задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Схожа правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №904/4387/19, від 26.10.2023 у справі №908/100/21.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ст. 126 ГПК України).

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених на професійну правничу допомогу витрат Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надано наступні документи: - Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «КВАДРА ПРАВО» (як Адвокатом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (як Клієнтом); - Акт прийому-передачі наданих послуг від 14.05.2026 року до Договору № 15042026 від 15.04.2026 року, згідно з яким вартість послуг щодо Боржника (Стефаніва А.О.) складає 4 000,00 грн; - детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 24.04.2026 року на виконання умов Договору № 15042026 від 15.04.2026 року, у якому зафіксовано витрати часу адвоката Гірчака А.М. в обсязі 3 годин на підготовку та подання заяви про грошові вимоги.

Згідно п.1.1 договору Адвокатське об`єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у справах про банкрутство (визначених положеннями КУЗПБ) згідно Реєстру боржників. Клієнт зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.2.1 договору вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги визначається за домовленістю сторін та складається з підготовки, подання до відповідного господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації, що складає 4 000,00 грн. Загальна сума за договором складається з сум вказаних у Актах виконаних робіт, що с додатками до договору та є невід`ємною його частиною.

Сплата за договором відбувається протягом 10-ти днів після підписання Акту виконаних робіт та або направлення Клієнту рахунку на оплату послуг. У випадку, якщо Клієнт відмовляється підписати надані документи, Адвокатське об`єднання направляє Акт на адресу Клієнта поштовим відправленням, та у випадку не повернення документів у підписаному вигляді протягом 10 днів, документи вважаються такими, що узгоджені та підписані Сторонами.

Договір набрав чинності з 15.04.2026 і діє до 31.12.2027 (4.1 договору).

Як вбачається із Акту прийому-передачі наданих послуг від 14.05.2026 та Детального опису виконаних робіт (наданих послуг) від 24.04.2026, які підписані Сторонами (Адвокатським об`єднанням «КВАДРА ПРАВО» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"), у них підтверджено виконання робіт та надання правничої допомоги адвокатом Гірчаком А.М. щодо Боржника ОСОБА_1 на суму 4 000,00 грн.

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань.

Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 звернуто увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

За загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, судові витрати (судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу) покладаються на сторони залежно від результату вирішення відповідного питання, тобто у даному випадку, - пропорційно розміру визнаних грошових вимог.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у частині витрат на професійну правничу допомогу, однак враховуючи принцип пропорційності, встановлений ст. 129 ГПК України, та часткове визнання грошових вимог, на боржника підлягають покладенню судові витрати в розмірі 3 297,12 витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за подання Заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплачено судовий збір в сумі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1695 від 19.06.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчака А.М. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково та визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, яким є ОСОБА_1 в розмірі 73927,54 грн заборгованості, 5324,80 грн судовий збір та 3 297,12 грн - витрати на професійну правничу допомогу, без права вирішального голосу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5324,80 грн.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та 3 297,12 грн - витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 73927,54 грн, а саме: 29 444,68грн заборгованості за тілом кредиту та 44 482,86 грн заборгованості за відсотками (за Договором про відкриття кредитної лінії №1598-7625 від 09.09.2025), -

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 22.06.2026 (вх.№4856 від 22.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчак А.М., про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ЄДРПОУ: 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул. Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в розмірі 73927,54 грн заборгованості, 5324,80 грн судовий збір та 3 297,12 грн - витрати на професійну правничу допомогу, без права вирішального голосу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та 3 297,12 грн - витрати на професійну правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 73927,54 грн, а саме: 29 444,68грн заборгованості за тілом кредиту та 44 482,86 грн заборгованості за відсотками (за Договором про відкриття кредитної лінії №1598-7625 від 09.09.2025), -

вимоги другої черги.

3. Грошові вимоги в розмірі 15 760,00грн заборгованості за процентами нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України та 702,89 грн витрат на професійну правничу допомогу відхилити.

4.Керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику боржника Веремчук К.Ю. до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-арбітражному керуючому Каратуну Є. Є. до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- представнику кредитора Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Гірчак Андрію Миколайовичу до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 21 липня 2026 року.

Суддя С.О. Хома