Ухвала суду № 138362326, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.07.2026 Справа № 917/855/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянки, 65Б, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Миколаївська, 9, м.Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600

про стягнення 757 109,53 грн,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Без виклику учасників справи

установив:

30.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 757 109,53 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №21514391/2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року справу № 917/855/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 05.05.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

15.07.2026 на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява (вх. № 9771) про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що після направлення ним позову до суду відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду цієї справи. На підтвердження проведення відповідачем оплати позивач надав копію з реєстру грошових надходжень по споживачу КНП "ДЗОВ "Зоряний" по Договору № 21514391. Крім того, позивач на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України просить суд покласти на відповідача сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 757 109,53 грн, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору у цій справі та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 9 085,35 грн судового збору за платіжною інструкцією № 1226973 від 20.04.2026. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (арк.с. 54).

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У ч. 3 ст. 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі у період з 26.05.2026 по 03.07.2026, тобто після звернення позивача з цим позовом до суду та відкриття провадження у цій справі.

Оскільки спір між сторонами виник внаслідок несплати відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги та припинив своє існування внаслідок здійснення відповідачем сплати заборгованості вже після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2 та п. 4 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколаївська, будинок 9, код ЄДРПОУ 26398655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804, р/р ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 085,35 грн .

3. Ухвалу суду направити учасникам справи на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик