Ухвала суду № 13836215, 17.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа № 14/50-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.

за позовом: Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Міраж-Тайфун-Юг", м. Херсон,

про повернення у користування позивача приміщень та стягнення неустойки у розмірі 233грн.13коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.05.10 р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.09.10 р. змінено Приватне підприємство "Міраж-Тайфун-Юг" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-Тайфун-Юг". Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут" задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.10 р. скасовано та прийнято нове. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-Тайфун-Юг" (код ЄРДПО 14134075, адреса - 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 21-а) повернути Вищому навчальному закладу "Херсонський державний морський інститут" (код ЄДРПОУ 35219930, адреса - 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 20) нежиле приміщення загальною площею 83,9 кв.м., що розташоване на першому поверсі 4-х поверхового будинку, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-Тайфун-Юг" на користь Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут" 233 (двісті тридцять три) грн. 13 коп. неустойки за час прострочення повернення орендованого приміщення, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита за розгляд позовної заяви, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 93 (дев'яносто три) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.10 р. касаційну скаргу ТОВ "Міраж-Тайфун-Юг", на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.09.10 р. повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду, 23.12.10 р. видано відповідні накази.

В подальшому, 15.02.11 р. відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Суворовського РУЮ, у якій просить визнати дії головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ Процюк Н.В., які виявилися у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 24097714 та постанови № 24103750 неправомірними і скасувати вищезгадані постанови про відкриття виконавчого провадження, як такі, що винесені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "03" березня 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на скаргу;

відповідачу - документальне обгрунтування викладених у скарзі обставин;

ВДВС Суворовського РУЮ - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов