ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2011 Справа № 4/8-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" м. Миколаїв
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Берислав
про стягнення 2881грн. 19 коп.
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа Боєва Г.О.
від відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія»(позивач по справі) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) та просить стягнути 2881грн.19коп. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за отримані товари згідно з договором купівлі-продажу від 11.06.2010року №2469.
Відповідач не заперечує факту заборгованості та посилається на неможливість сплати всього боргу, який зобов'язується сплатити частинами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія»(позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 11 червня 2010року укладено договір купівлі-продажу №2469.
Згідно з зазначеним договором позивач зобовязався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах визначених договором.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
Поставка товару позивачем відповідно до договору здійснюється на умовах, зазначених в накладних. Датою виконання зобовязання з боку позивача є дата отримання товару відповідачем (пункти 3.4, 3.5 договору).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до витратної накладної №ХS 0000000040680 від 15.06.2010року позивач передав відповідачу передбачений договором купівлі-продажу товар на загальну суму 4083грн.94коп.
Факт прийняття товару підтверджується підписом відповідача на витратній накладній та не заперечувався ним в засіданні суду.
Відповідно до пункту 5.1 договору від 11.06.2010року відповідач зобовязаний здійснити розрахунки за отриманий товар на умовах передбачених додатком №1. Додатком №1 до договору зазначено, що розрахунки за товар відповідач здійснює не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.
Наданими до справи доказами та розрахунком суми боргу позивача підтверджується, що свої обовязки за договором відповідач виконав частково, сплативши позивачу 1202грн.75коп. Його борг станом на день звернення з позовом становив 2881грн.19коп.
Доказів перерахування боргу відповідачем суду не надано, тому позовні вимоги про стягнення 2881грн.19коп. основного боргу підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні судом оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші реквізити не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія» м. Миколаїв вул. Індустріальна, 7-А, р/р 260040009 в МОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 326182 код ЄДРПОУ 33513988 - 2881грн.19коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.02.2011р.
Судове рішення № 13836213, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/8-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: