Ухвала суду № 138362037, 09.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 914/2145/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Універсал Банк» - не з`явивсяКредитора-2:ОСОБА_2 - не з`явивсяКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - не з`явивсяКредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» - не з`явивсяКредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - не з`явивсяКредитора-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - не з`явивсяБоржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2381 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.07.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.09.2025 р.

Ухвалою суду від 02.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.09.2025 р. за № 77021.

Ухвалою суду від 14.10.2025 р. попереднє засідання суду відкладено на 06.11.2025 р.

Ухвалами суду від 06.11.2025 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 37451,60 грн. (заборгованість за тілом кредиту); відхилено вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 15694,39 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 250000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 34406,42 грн. (з яких: 20782,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13624,42 грн. заборгованість за процентами); відхилено вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 24613,98 грн. (з яких: 11313,98 грн. - заборгованість за процентами; 13300,00 грн. штраф); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Авентус Україна» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 2503,00 грн. (з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3,00 грн. заборгованість за процентами); відхилено вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 3622,00 грн. (заборгованість за процентами); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Еко Фін» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; відхилено вимоги ТзОВ «Еко Фін» про покладення на ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025 р. визначено визнані та відхилені судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , які надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.12.2025 р.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 23600,00 грн. (з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3600,00 грн. заборгованість за процентами) вимоги другої черги; відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 52450,00 грн. (з яких: 42450,00 грн. - заборгованість за процентами; 10000,00 грн. штраф), а також відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про покладення на ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Додатковою ухвалою суду від 03.02.2026 р. покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.05.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 52017,00 грн. (з яких: 37000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13167,00 грн. заборгованість за процентами; 1850,00 грн. комісія) вимоги другої черги; відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 у розмір 65154,50 грн. (з яких: 46654,50 грн. - заборгованість за процентами; 18500,00 грн. штрафні санкції); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» по сплаті судового збору у розмірі 2363,68 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на правничу допомогу у розмірі 2219,50 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2026 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією від 17.06.2026 р. вих. № 01-39/914/2145/25/52 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 16.06.2026 р. № 6; припинено повноваження арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича як керуючого реструктуризацією у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.06.2026 р. до суду за вх. № 18288/26 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. До вказаного клопотання додано докази задоволення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 01.07.2026 р. судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 09.07.2026 р.

Учасники у справі були належно повідомлені про місце, дату та час цього засідання.

Учасники у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, суд зазначає таке.

Ухвалами суду від 06.11.2025 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 37451,60 грн. (заборгованість за тілом кредиту); покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 250000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 34406,42 грн. (з яких: 20782,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13624,42 грн. заборгованість за процентами); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Авентус Україна» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 2503,00 грн. (з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3,00 грн. заборгованість за процентами); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Еко Фін» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 23600,00 грн. (з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3600,00 грн. заборгованість за процентами).

Додатковою ухвалою суду від 03.02.2026 р. покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 , як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.05.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 52017,00 грн. (з яких: 37000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13167,00 грн. заборгованість за процентами; 1850,00 грн. комісія); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» по сплаті судового збору у розмірі 2363,68 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на правничу допомогу у розмірі 2219,50 грн.

Інші кредитори не заявили вимог до боржника у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженим ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 р. у справі № 914/2145/25 передбачено, що:

- ОСОБА_1 зобов`язується частково погасити визнані судом кредиторські вимоги у розмірі 303000,00 грн., а саме: вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 29888,65 грн., вимоги ОСОБА_2 на суму 180085,45 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 27736,78 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 5192,30 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на суму 20100,45 грн. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на суму 39996,38 грн.;

- у разі виконання плану реструктуризації боргів, визнані судом вимоги кредиторів у розмірі 125784,80 грн. підлягають списанню\прощенню, а саме: вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 12408,00 грн., вимоги ОСОБА_2 на суму 74759,60 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на суму 11514,42 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 2155,50 грн., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на суму 8344,20 грн. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» на суму 16603,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Із звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та доданих до нього документів вбачається таке.

25.06.2026 р. ОСОБА_1 сплачено 123200,00 грн. на рахунок кредитора ОСОБА_2 із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4940491041.1.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_3 , в порядку ст. 528 ЦК України, кредитору ОСОБА_2 передано 56885,45 грн. готівкою, як оплату згідно з планом реструктуризації боргів у справі № 914/2145/25, що підтверджується розпискою кредитора ОСОБА_2 від 25.06.2026 р.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_4 , в порядку ст. 528 ЦК України, сплачено 29888,65 грн. на рахунок кредитора АТ «Універсал Банк» із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується квитанцією № 3098523749 від 25.06.2026 р.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_4 , в порядку ст. 528 ЦК України, сплачено 5192,30 грн. на рахунок кредитора ТзОВ «Еко Фін» із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується квитанцією № 3098522548 від 25.06.2026 р.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_4 , в порядку ст. 528 ЦК України, сплачено 27736,78 грн. на рахунок кредитора ТзОВ «Авентус Україна» із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується квитанцією № 3098516885 від 25.06.2026 р.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_4 , в порядку ст. 528 ЦК України, сплачено 20100,45 грн. на рахунок кредитора ТзОВ «Ел.Ен.Груп» із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується квитанцією №3098528137 від 25.06.2026 р.

25.06.2026 р. третьою особою - ОСОБА_4 , в порядку ст. 528 ЦК України, сплачено 39996,38 грн. на рахунок кредитора ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» із призначенням платежу « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 914/2145/25», що підтверджується платіжною інструкцією № 3098521415 від 25.06.2026 р.

Отже, вимоги кредиторів ОСОБА_1 погашені згідно із затвердженим судом планом реструктуризації боргів боржника

Кредиторами не висловлено скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 належно підтверджено виконання умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів та погашення вимог кредиторів згідно з таким планом реструктуризації боргів, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з належним виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, у клопотанні про закриття провадження у справі, ОСОБА_1 просить скасувати арешти з його коштів, що накладений постановою приватного виконавця Онишкевича Р. І. від 22.06.2026 р. ВП № 81321588.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 22.06.2026 р. ВП № 81321588 про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях та належать ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутств, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Оскільки приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутств, такий арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 90, 113, 120, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт з грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях та належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 22.06.2026 р. ВП № 81321588 про арешт коштів боржника.

2. Закрити провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

3. Списати залишок заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 21133352) у розмірі 12408,00 грн., перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 74759,60 грн., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 41078230) у розмірі 11514,42 грн., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (б. Міхновського Миколи, буд. 38, оф. 324, м. Київ, 01104; ідентифікаційний код 43564082) у розмірі 2155,50 грн., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) у розмірі 8344,20 грн., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045; ідентифікаційний код 44559822) у розмірі 16603,08 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 р. у справі № 914/2145/25.

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21 липня 2026 року.

Суддя Цікало А.І.