Ухвала суду № 138361922, 20.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20 липня 2026 рокуСправа № 912/1123/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви від 13.05.2026 громадянина ОСОБА_1 від 13.05.2026 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

Представники сторін участі не брали,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвалою від 18.05.2026 заяву від 13.05.2026 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2026 в системі "Електронний суд" гр. ОСОБА_1 сформована заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 11.06.2026.

10.06.2026 гр. ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 11.06.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2026.

23.06.2026 гр. ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 24.06.2026 було оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувано у Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г.,- копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.05.2024, серія та номер: 451. Витребувані документи слід було надати суду до 06.07.2026.

Ухвалою від 07.07.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.07.2026.

09.07.2026 Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. подано витребувані ухвалою від 24.06.2026 документи.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Як на підставу для відкриття провадження у справі заявник посилається на п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та повідомляє про наявність у нього невиконаних зобов`язань з повернення кредитних коштів щодо таких кредиторів та за такими договорами:

1) ТОВ "ФК "КІФ", право вимоги передано ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 2642386; дата укладення договору: 22.10.2025; сума кредиту: 1 500 грн; строк кредиту: 20.11.2025; поточна заборгованість: 2 393,70 грн.

2) ТОВ "КРЕДИТ КАПІТАЛ", первісний кредитор ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (договір факторингу №23012026) тип кредиту: Договір позики; договір № 66921-09/2025; дата укладення договору: 26.09.2025; сума кредиту: 18 000 грн; строк кредиту: 23.01.2026; поточна заборгованість: 43 319,56 грн.

Первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (договір факторингу №26022026) тип кредиту: Договір позики; договір № 6765967; дата укладення договору: 04.10.2025; сума кредиту: 1 300 грн; строк кредиту: 23.10.2025; поточна заборгованість: 5 717,40 грн.

3) ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", первинний кредитор ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", проміжний кредитор - ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", договір факторингу №ОК-ТП/66 та договір факторингу №30/0326-1, тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: LM537302119; дата укладення договору: 21.10.2025; сума кредиту: 3 000 грн; поточна заборгованість: 9 246,60 грн.

4) ТОВ "ЕКО ФІН" тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 16096098; дата укладення договору: 20.10.2025; сума кредиту: 5 000 грн; строк кредиту: 09.09.2027; інформація отримана з УБКІ станом на 09.03.2026; поточна заборгованість: 11 200,00 грн

5) ТОВ "ФК "АБЕКОР" тип кредиту: Договір позички; договір № 2228437; дата укладення договору: 14.10.2025; сума кредиту: 11 700 грн; строк кредиту: 31.12.2025; поточна заборгованість: 20 850,57 грн.

6) ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" (первісний кредитор), право вимоги передано ТОВ ФК "ФІНБУСТ" (вторинний кредитор) тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 2862124754-4460923; дата укладення договору: 08.10.2025; сума кредиту: 41 095 грн; строк кредиту: 05.04.2026, поточна заборгованість: 100 945,76 грн.

7) ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", Первиннй кредитор ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (договір факторингу №20022026/4), тип кредиту: Договір позики; договір №: 784725; дата укладення договору: 05.10.2025; сума кредиту: 2 400 грн; строк кредиту: 03.11.2025; інформація отримана з відповіді на запит до кредитора; поточна заборгованість: 6 600 грн.

Первинний кредитор ТОВ "МІЛОАН" (договір факторингу №24022026) тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір № 103778683; дата укладення договору: 12.09.2025; сума кредиту: 10 000 грн; строк кредиту: 07.09.2026; поточна заборгованість: 18 373,83 грн.

Первинний кредитор ТОВ "МІЛОАН" (договір факторингу №24022026) тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 6465038; дата укладення договору: 19.08.2025; сума кредиту: 10 000 грн; строк кредиту: 30.07.2026; поточна заборгованість: 16 350 грн.

Первинний кредитор ТОВ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (договір факторингу №26022026), тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 2564748; дата укладення договору: 31.08.2025; сума кредиту: 12 000 грн; строк кредиту: 26.08.2026; поточна заборгованість: 20 996 грн.

Первинний кредитор ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (договір факторингу №25022026) тип кредиту: Договір позики; договір №: 55469-10/2025; дата укладення договору: 22.10.2025; сума кредиту: 2 000 грн; строк кредиту: 18.02.2026; інформація отримана з відповіді на запит до кредитора; поточна заборгованість: 3 552 грн.

8) ТОВ "БІЗПОЗИКА", тип кредиту: Кредитний договір для розвитку бізнесу; договір № 558018-КС-002; дата укладення договору: 03.10.2025; сума кредиту: 33 000 грн; строк кредиту: 20.03.2026; поточна заборгованість: 84 640,00 грн.

9) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 2522820; дата укладення договору: 02.10.2025; сума кредиту: 22 000 грн; строк кредиту: 23.09.2026; поточна заборгованість: 56 429,99 грн.

10) ТОВ "СВЕА ФІНАНС", первинний кредитор - ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" тип кредиту: Договір позики; договір № 2597318; дата укладення договору: 26.09.2025; сума кредиту: 40 000 грн; строк кредиту: 11.09.2026; поточна заборгованість: 96 799,99 грн.

11) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі;

договір №: 5826274; дата укладення договору: 18.09.2025; сума кредиту: 20 000 грн; строк кредиту: 13.09.2026; поточна заборгованість: 59 258,45 грн.

12) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 1600-1172; дата укладення договору: 12.09.2025; сума кредиту: 14 500 грн; строк кредиту: 02.10.2026; поточна заборгованість: 45 965,00 грн.

13) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 407991676; дата укладення договору: 12.09.2025; сума кредиту: 6 500 грн; строк кредиту: 12.09.2030, поточна заборгованість: 19 807,70 грн

14) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" тип кредиту: Кредитна картка; договір №: 26202363123847; дата укладення договору: 09.09.2025; сума кредиту: 22 900 грн; строк кредиту: 08.09.2050; поточна заборгованість: 25 816,75 грн.

15) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 31.08.2025-100000303; дата укладення договору: 31.08.2025; сума кредиту: 27 000 грн; строк кредиту: 30.12.2025, поточна заборгованість: 57 833,50 грн.

16) АТ "ПУМБ", тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №: 10200000011460230; дата укладення договору: 13.05.2025; сума кредиту: 35 000 грн; строк кредиту: 13.05.2027; поточна заборгованість: 31 933,08 грн.

Тип кредиту: Кредитна картка; договір №: 200341990132; дата укладення договору: 05.03.2025; сума кредиту: 10 000 грн; строк кредиту: 04.03.2026; поточна заборгованість: 11 707,50 грн.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 729 737,38 грн.

Заявник вказує, що був змушений припинити погашення кредитів упродовж більш ніж двох місяців, оскільки не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ) та загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 729 737,38 грн.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань гр. ОСОБА_1 перед контрагентами, погашення яких боржник не здійснював упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, врегульовано Книгою IV КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 115 та ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, яка подається ним за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, із викладенням, зокрема, обставин, що стали підставою для звернення до суду, а також наданням документів, передбачених ч. 3 ст. 116 КУзПБ. Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначає дату підготовчого засідання, в якому розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 КУзПБ).

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Отже, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд відкриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Разом з цим, суд бере до уваги, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Крім того, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі №916/106/22.

У свою чергу, наведений в ч. 4 ст. 119 КУзПБ перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає, оскільки зазначена норма за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до вищевикладеного, боржником доведено наявність підстав (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ) для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ суд не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; призначення керуючого реструктуризацією; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

За ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві про відкриття провадження у справі гр. ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича з оплатою його роботи на підставі укладеної з нею угоди.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013) зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи гр. ОСОБА_1 .

До заяви арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 979 від 23.05.2013, електронний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

За передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями ст. 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві, щодо відкриття провадження у справі.

В порядку вимог ст. 121 КУзПБ суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів та згідно зі ст. 122 КУзПБ призначає попереднє засідання суду і встановлює керуючому реструктуризацією строк для здійснення відповідних дій згідно з кодексом.

Перелік вимог, на які мораторій не поширюється, наведено у ч. 3 ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 28, 40, 118-121, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 13.05.2026 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 13.05.2026 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 поштова адреса: АДРЕСА_2 .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.08.2026 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07.09.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. У строк до 13.10.2026 керуючому реструктуризацією подати до Господарського суду Кіровоградської області план реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "17" вересня 2026 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 323.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 04.08.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті у боржника банківські рахунки, а також інформацію за останні три роки про доходи боржника та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 громадянин України),

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України),

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України),

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Черкасову С.А. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби до 04.08.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 громадянин України),

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України),

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України),

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Черкасову С.А. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

14. Зобов`язати банківські установи АТ КБ "ПриватБанк" до 04.08.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Черкасову С.А. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

16. Копії ухвали надіслати гр. Погорелюку А.С. (до електронного кабінету у системі "Електронний суд"), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А. (до електронного кабінету); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ 43995486), Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Кропивницькому відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України (код ЄДРПОУ 34977753), АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352).

Повний текст ухвали складено - 21.07.2026.

Суддя М.С. Глушков