Ухвала суду № 138361906, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/936/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»,

м. Бровари Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт», м. Київ

про стягнення 734 236,87 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Шинкарик О.П., адвокат, ордер серії АІ №2262125 від 20.07.2026;

від відповідача: Горбачов О.О., адвокат, ордер серії АІ №2178204 від 20.04.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Броварський меблевий комбінат» 01.04.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 734 236,87 грн., що складається із:

- заборгованості по орендній платі

за січень 2026 року в розмірі 47 553,17 грн., в т.ч. ПДВ;

за лютий 2026 року в розмірі 110 066,33 грн., в т.ч. ПДВ;

за березень 2026 року в розмірі 110 242,38 грн., в т.ч. ПДВ;

- заборгованості з компенсації витрат на комунальні послуги

за грудень 2025 року в розмірі 86 768,93 грн., в т.ч. ПДВ;

за січень 2026 року в розмірі 70 494,91 грн., в т.ч. ПДВ;

за лютий 2026 року в розмірі 121 001,65 грн., в т.ч. ПДВ,

- 18 369,09 грн. пені, нарахованої за період з 11.01.2026 по 27.03.2026;

-163 832,21 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п.7.2 Договору за період з 11.01.2026 по 27.03.2026;

- 1829,91 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2026 по 27.03.2026;

- 4098,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня по лютий 2026 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №911/936/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.05.2026.

Ухвалою від 04.05.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2026.

Ухвалою від 22.05.2026 прийнято до розгляду заяву від 21.05.2026 представника позивача ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» про зменшення розміру позовних вимог. В ухвалі суд вказав, що справа розглядається у редакції позовних вимог відповідно до вказаної заяви позивача від 21.05.2026, а саме про

- стягнення з відповідача ТОВ «Декарт» на користь позивача ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» заборгованості за Договором №1БМК0250014 від 30.06.2025 у розмірі 249 151,15 грн., з яких: 61 021,65 грн. сума основного боргу, 18 369,09 грн. пені, 163 832,21 грн. штрафу, 1829,91 грн. 3% річних, 4098,29 грн. інфляційних втрат,

- стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2026.

Ухвалою від 10.06.2026 підготовче судове засідання у справі №911/936/26 призначено на 06.07.2026.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до яких було додано Мирову угоду у справі №911/936/26, підписану керівниками сторін 03.07.2026.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що мирова угода сторін у поданій редакції не підлягає затвердженню. Ухвалою від 06.07.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2026.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі №911/936/26 від 13.07.2026.

17.07.2026 вказані документи подані до суду в оригіналі.

У підготовче судове засідання 20.07.2026 з`явились представники обох сторін.

Згідно з частиною 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

з боку позивача мирову угоду підписав Генеральний директор ПрАТ «Броварський меблевий комбінат» Буханевич Станіслав Миколайович, повноваження якого підтверджуються відомостями з ЄДР;

з боку відповідача мирову угоду підписав Директор ТОВ «Декарт» Мороз Олександр Іванович, повноваження якого підтверджуються відомостями з ЄДР;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову та не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат,

а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подану сторонами мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі №911/936/26 належить закрити ухвалою суду на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 192, 193, пунктом 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.07.2026, укладену між Приватним акціонерним товариством «Броварський меблевий комбінат» (код ЄДПРОУ 32499163) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Декарт» (код ЄДРПОУ 30966030) у справі Господарського суду Київської області №911/936/26 в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/936/26

м. Київ « 13» липня 2026 року

Цю угоду укладено між:

Приватне акціонерне товариство «Броварський меблевий комбінат», надалі за текстом іменується - «Позивач», від імені якого на підставі Статуту діє Генеральний директор Буханевич Станіслав Миколайович, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт», надалі за текстом іменується - «Відповідач», від імені якого на підставі Статуту діє Директор Мороз Олександр Іванович, з іншої сторони,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, уклали дану Мирову угоду по справі №911/936/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, про наступне:

1. Предмет спору

1.1. 01 квітня 2026 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» (Позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАРТ» (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 734 236,87 грн. (сімсот тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість гривень 87 копійок).

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення №1БМК0250014 від « 30» червня 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем.

1.3. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 року по справі №911/936/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №911/936/26 ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

1.4. Позивачем 01 травня 2026 року було подано до Господарського суду Київської області заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості за спірний період у розмірі 414 610,81 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч шістсот десять гривень 81 копійка).

1.5. 21 травня 2026 року Позивачем вдруге подано до Господарського суду Київської області заяву про закриття підготовчого провадження та заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з надходження коштів від Відповідача по сплаті заборгованості за спірний період у розмірі 70 474,91 грн. (сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 91 копійка), в результаті чого загальна сума стягнення заборгованості склала 249 151,15 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 15 копійок).

1.6. По суті позовних вимог, що складають 249 151,15 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 15 копійок), Відповідачем сплачено 10 020,00 грн., а несплачена сума коштів на дату укладання Мирової угоди складає: компенсацію витрат на комунальні послуги за лютий 2026 року у розмірі 51 001,65 грн. та штрафних санкцій (пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; штрафу за договором, 3% річних та інфляційних втрат) у розмірі 188 129,50 грн.

2. Умови врегулювання спору

2.1 Сторони визнають, що в межах предмету спору у Відповідача є зобов`язання сплатити позивачу:

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за лютий 2026 року на суму 51 001,65 грн., в т.ч. ПДВ 20%;

- 18 369,09 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 163 832,21 грн. - штраф згідно договору;

- 1829,91 грн. - 3% річних;

- 4098,29 грн. - інфляційні втрати;

2.2. Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу Сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що з метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №911/936/26 Сторони визнають, що відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1БМК0250014 від « 30» червня 2025 року, строк якого закінчився 30.06.2026 року, Позивач зобов`язаний повернути Відповідачу Грошові кошти-забезпечення в розмірі 106 258,00 (сто шість тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), без ПДВ та комунально-забезпечувальний платіж у розмірі 137 131,00 грн. з ПДВ строк виконання цього зобов`язання настав.

2.3. Відповідач визнає заборгованість із компенсації витрат на комунальні послуги за березень 2026 року в розмірі 67 582,64 грн., в т. ч. ПДВ 20% та частину компенсації витрат на комунальні послуги за червень 2026 року в розмірі 82 192,77 грн., в т.ч. ПДВ 20%, які зараховуються Позивачу із коштів Комунально-забезпечувального платежу, перерахованому Орендодавцю у розмірі 137 131,00 грн. відповідно до пункту 3.6.4. Договору оренди нежитлового приміщення №1БМК0250014 від « 30» червня 2025 року.

Залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем після зарахування передбаченого даним пунктом становить частину компенсації витрат на комунальні послуги за червень 2026 року в розмірі 12 644,41 грн., в т.ч. ПДВ.

2.3.1. Плата за оренду за червень 2026 року в розмірі 112 887,19 грн. зараховується Сторонами Позивачу із Грошових коштів-забезпечення, відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1БМК0250014 від « 30» червня 2025 року у розмірі 106 258,00 (сто шість тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), без ПДВ. Залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить частину несплаченої плати за оренду за червень 2026 року на суму 6629,19 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

2.4. Після здійснення зарахувань зустрічних однорідних вимог передбачених п.п.2.3 та 2.3.1. даної Мирової угоди зобов`язання щодо повернення Грошових коштів-забезпечення та Комунально-забезпечувального платежу, перерахованому відповідно до умов Договору оренди нежитлового приміщення №1БМК0250014 від « 30» червня 2025 року припинено між Сторонами в повному обсязі.

2.5. Після здійснення зарахувань зустрічних однорідних вимог передбачених п.п. 2.3 та 2.3.1 цієї Мирової угоди, залишок основної заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 148 265,06 грн. (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 06 копійок) та 188 129,50 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; штрафу за договором, 3% річних та інфляційних втрат, що включає в себе:

- компенсацію витрат на комунальні послуги за лютий 2026 року на суму 51 001,65 грн., в т. ч. ПДВ 20% - які є предметом позовних вимог;

- частину компенсації витрат на комунальні послуги за червень 2026 року в розмірі 12 644,41 грн., в т.ч. ПДВ;

- частина плати за оренду за червень 2026 року на суму 6629,19 грн., в т.ч. ПДВ 20%;

- 18 369,09 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 163 832,21 грн. - штраф згідно договору;

- 1829,91 грн. - 3% річних;

- 4098,29 грн. - інфляційні втрати;

2.6. Сторони домовились, що Відповідач сплачує до 25.07.2026 року Позивачу заборгованість в розмірі 148 265,06 грн. яка складається з:

- частини Компенсації витрат на комунальні послуги за червень 2026 року в розмірі 12 644,41 грн., в т.ч. ПДВ;

- компенсації витрат на комунальні послуги за лютий 2026 року на суму 51 001,65 грн., в т.ч. ПДВ 20% - які є предметом позовних вимог;

- частини плати за оренду за червень 2026 року на суму 6629,19 грн., в т.ч. ПДВ 20%;

- судового збору в розмірі 2989,81 грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 грн.

2.7. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в межах стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 188 129,50 грн., а саме:

- 18 369,09 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 163 832,21 грн. - штрафу згідно договору;

- 1829,91 грн. - 3% річних;

- 4098,29 грн. - інфляційних втрат;

2.8. Сторони домовились, що у випадку невиконання частково або в повному обсязі Відповідачем зобов`язань в розмірі та в строки, передбачені п.2.6 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 188 129,50 грн.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір у справі №911/936/26, врегульований повністю.

3.2. Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та/або вимог, що випливають з предмету спору у справі №911/936/26.

3.3. Мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.4. Наслідки укладенням Мирової угоди Сторонам відомі. Представники сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.5. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

Підписи Сторін

Позивач: Відповідача:

АТ «БМК» ТОВ «ДЕКАРТ»

Місцезнаходження: 07400, Україна, 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів,

Київська обл., місто Бровари, будинок 10

вулиця Олега Онікієнка, будинок 61 Поштова адреса: 03115, м. Київ,

ЄДРПОУ 32499163 вул. Петрицького, 4

ІПН 324991610065 ЄДРПОУ 30966030

Свідоцтво платника ПДВ №100246543 ІПН: 309660326553

UA113223130000026009010089462 Свідоцтво платника ПДВ №309660326553

в АТ «Укрексімбанк»

Генеральний директор Директор

______ _____/Буханевич С.М./ ______ _____/Мороз О.І./

підпис, печатка підпис, печатка».

3. Провадження у справі №911/936/26 закрити.

Ухвала Господарського суду Київської області від 20.07.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/936/26 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 20.07.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/936/26 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Боржником за ухвалою від 20.07.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/936/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 10, ідентифікаційний код 30966030)

Стягувачем за ухвалою від 20.07.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/936/26 є Приватне акціонерне товариство «Броварський меблевий комбінат» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 61, ідентифікаційний код 32499163)

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №911/936/26 до виконання з 28.07.2026 до 28.07.2029 року.

Повний текст ухвали підписано 21.07.2026.

Суддя О.В. Конюх