Ухвала суду № 138361774, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
910/8573/26
Номер документу
138361774
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/8573/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ЛОДЖИСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ»

про стягнення 123 387,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ЛОДЖИСТИК» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ» (відповідач) про стягнення 123 387,10 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, сторін та інших учасників справи місцезнаходження сторони - відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" (03158, м. Київ, вул. Кучера Василя, 3, код 41908070).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що ідентифікаційний код 41908070 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОМПАНІ УА», місцезнаходженням якого є: 01023, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1А.

Таким чином, позивач невірно зазначив адресу та найменування юридичної особи відповідача.

Крім того, суд зазначає, що п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом зазначив вище, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача: 01023, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1А.

Разом з цим, з доданого до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення, а також накладної до такого відправлення вбачається, що документи були направлені позивачем на адресу: 03158, м. Київ, вул. Кучера Василя, 3.

Крім того, назву отримувача вказано як Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙДАГРОТЕХ».

Відтак, надані позивачем опис вкладення у поштове відправлення та накладна до нього не можуть вважатися належними доказами направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу за адресою останнього у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ЛОДЖИСТИК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення вірного найменування товариства відповідача та його адреси згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138361774 ?

Документ № 138361774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138361774 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138361774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138361774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138361774, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 138361774, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138361774 відноситься до справи № 910/8573/26

Це рішення відноситься до справи № 910/8573/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138361773
Наступний документ : 138361776