Ухвала суду № 138361770, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/6482/26

За позовом Компанії "ДАУ ЮРОП Гмбх" (DOW EUROPE GmbH)

до Приватного акціонерного товариства "ПЕНТОПАК"

про стягнення 89 409,52 Євро (що за курсом НБУ на 29.05.2026 скаладає 4 598 894,90 грн)

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Компанія "ДАУ ЮРОП Гмбх" (DOW EUROPE GmbH) (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПЕНТОПАК" (далі - відповідач, ПРАТ "ПЕНТОПАК") про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року у загальному розмірі 89 409,52 Євро, з яких: 80 211,50 Євро; 9 198,02 Євро 5 % річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати товару, поставленого позивачем за Договором купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 позовну заяву Компанії "ДАУ ЮРОП Гмбх" (DOW EUROPE GmbH) залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2026 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6482/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2026 о 15:20 год.

25.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 20.07.2026, представники позивача та відповідача не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2026, судом розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату судом відхилено. Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 явка учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.07.2026, визнана не обов`язковою.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2026, судом встановлено територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі Договору купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року, укладеного між ПРАТ "ПЕНТОПАК" (далі - покупець, відповідач) та Du Pont Performance Materials Sarl, яке в подальшому змінило назву на Дау Юроп ГмбХ (DOW EUROPE GmbH) (далі - продавець, позивач).

Згідно доданого до позовної заяви витягу з комерційного реєстру кантону Цюріх підтверджується, що позивач (продавець) є юридичною особою, створеною за законодавством Швейцарії.

Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1). У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно зі статтею 4-1 Закону України "Про міжнародне приватне право" учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до п. 19 "Врегулювання спорів" Загальних умов до Договору купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року сторони узгодили, що "Винятковим місцем проведення будь-якого правового провадження стосовно суперечок сторін, які не були врегульовані ними за взаємною згодою, буде Цюріх. Швейцарія. Однак суперечки стосовно оплати ціни можуть бути також передані на розгляд продавцем до будь-якого компетентного суду за місцем заснування компанії Покупця або за місцем знаходження його головного офісу".

Спір у даній справі виник стосовно оплати відповідачем (покупцем) товару, поставленого позивачем (продавцем) за Договором купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року.

Отже, враховуючи умови п. 19 наведеного договору, спір у даній справі може бути переданий на розгляд суду за місцем заснування компанії покупця (ПРАТ "ПЕНТОПАК") або за місцем знаходження його головного офісу.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ПРАТ "ПЕНТОПАК" (покупця) є: Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи визначену Договором купівлі-продажу N_PentoPak 2020-2022 від 01.01.2020 року підсудність справ компетентним судам у спорах, що виникли між сторонами, та місцезнаходження покупця (відповідача) за адресою у Київській області, суд дійшов висновку про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 232- 235, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 910/6482/26 за позовом Компанії "ДАУ ЮРОП Гмбх" (DOW EUROPE GmbH) до Приватного акціонерного товариства "ПЕНТОПАК" про стягнення 89 409,52 Євро (що за курсом НБУ станом на 29.05.2026 складає 4 598 894,90 грн) передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (Україна, 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Повна ухвала складена 21.07.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА