Ухвала суду № 138361703, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 757/11875/20-цГосподарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагрона»

про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_4

про визнання права іпотекодержателя

за участю учасників судового процесу згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 757/11875/20-ц позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі 757/11875/20-ц залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування Запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32200496 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на квартиру АДРЕСА_1 , що вчинений 01 липня 2019 року 14:50:56 Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Дмитром Олександровичем, скасовано з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування Рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, індексний номер: 47571113 від 01 липня 2019 року 17:56:28 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» - змінено, викладено його в іншій редакції.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 09.04.2025 скасовано; провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 справу № 757/11875/20-ц передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва 11.05.2026 надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Представником позивача 20.05.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято справу до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Відповідачем-2 сформовано 09.06.2026 у системі «Електронний суд» (зареєстровано 10.06.2026) відзив на позовну заяву та 10.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (зареєстровано 10.06.2026) зустрічну позовну заяву про визнання права іпотекодержателя до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя повернуто заявнику.

Відповідачем-2 повторно 17.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (зареєстровано 18.06.2026) зустрічну позовну заяву про визнання права іпотекодержателя до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку.

Позивач 19.06.2026 сформував у системі «Електронний суд» заперечення проти прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 757/11875/20-ц; підготовче засідання призначено на 23.06.2026.

Відповідачем за первісним позовом 22.06.2026 сформовано (23.06.2026 зареєстровано) у системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

Від ОСОБА_2 23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом - ОСОБА_4 .

Для реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав судом оголошувалась перерва до 21.07.2026.

Відповідач за первісним позовом 23.06.2026 сформував у системі «Електронний суд» додаткові пояснення.

Від ОСОБА_2 06.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на зустрічний позов.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Миропільською сільською радою 06 липня 2023 року видано свідоцтво про смерть позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусам Сумського нотаріального округу Шоколою Н.В. 28.01.2026 прийнято рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний № 83044234, яким зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 39796180000, номер відомостей про речове право: 63288162.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника-2 позивача за первісним позовом.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості правонаступника-2 позивача ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_4 строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

3. Зобов`язати відповідачів за первісним позовом надіслати ОСОБА_4 відзив на позов з доданими до нього документами; докази направлення надати до суду; встановити відповідачам за первісним позовом строк для надання суду доказів направлення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Підготовче засідання відкласти на 11.08.2026 о 10:20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.