Ухвала суду № 138361633, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/5772/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (адреса: 02660, місто Київ, вулиця Старо - Київська, будинок 14)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10)

про стягнення 1 395 490, 28 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Колода О.О.;

Від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) про стягнення 1 395 490, 28 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 37-26/158 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2025 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5772/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.06.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 20.07.2026.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло 2 примірники заяв про закриття провадження, в яких представник позивача просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та не розглядати вимогу щодо встановлення нарахування порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України починаючи з 14.05.2026 року, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 14.05.2026 року до моменту оплати основного боргу за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнення вказаної суму нарахованих відсотків з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА».

Крім того, представник позивача у вказаних вище заявах просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 16 745, 88 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.07.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.07.2026 підтримав заяви про закриття провадження у справі та просив суд повернути судовий збір.

Розглянувши заяви позивача про закриття провадження у справі № 910/5772/26 та повернення судового збору від 17.07.2026, суд вирішив задовольнити їх, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що за період з 26.05.2026 по 29.06.2026 відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 1 395 490, 28 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 810 від 26.05.2026 на суму 65 490, 28 грн;

- № 830 від 28.05.2026 на суму 113 000,00 грн;

- № 833 від 01.06.2026 на суму 170 000, 00 грн;

- № 836 від 03.06.2026 на суму 44 000, 00 грн;

- № 847 від 04.06.2026 на суму 36 000, 00 грн;

- № 848 від 05.06.2026 на суму 117 000, 00 грн;

- № 850 від 08.06.2026 на суму 135 000, 00 грн;

- № 899 від 17.06.2026 на суму 200 000, 00 грн;

- № 920 від 19.06.2026 на суму 215 000, 00 грн;

- № 926 від 23.06.2026 на суму 100 000, 00 грн;

- № 928 від 24.06.2026 на суму 100 000,00 грн;

- № 943 від 29.06.2026 на суму 100 000, 00 грн.

Таким чином після звернення з позовною заявою до суду, відповідачем було здійснено оплату заборгованості.

Отже, надані представником позивача платіжні інструкції свідчать про відсутність предмету спору у розмірі 1 395 490, 28 грн, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 17.07.2026 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про закриття провадження у справі № 910/5772/26 від 17.07.2026 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5772/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (адреса: 02660, місто Київ, вулиця Старо - Київська, будинок 14; код ЄДРПОУ 44878589) (розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» - НОМЕР_1 у Філії - Волинського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», МФО 303398) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 16 745 (шістнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн 88 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 7066 від 23.04.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026 року.

СуддяМ.Є. Літвінова