Ухвала суду № 138361460, 20.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/112/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1901/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 908/1901/25

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081)

про стягнення 784 406 грн 50 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.В. (в залі суду ) - на підставі службового посвідчення № 2246 від 16.02.2026; виписка ЄДР;

від відповідача: Швець Д.І. (в залі суду) - адвокат, посвідчення № 759 від 01.09.2009, ордер АР 1114539 від 10.02.2026

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024 включно в розмірі 784 406,50 грн.

20.06.2025 до суду через систему «Електронний суд», одночасно з позовною заявою, надійшла заява Запорізької міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: склад Э1, навіс Щ1, будівля вбиральні Ш1, будівля лабораторії Ц3, будівля Ц2, будівля складу літ. Ц1, будівля автомайстерні літ. Х2, будівля літ. Х1, склад літ. Х, контрольно-пропускний пункт літ. П-2, адміністративна будівля літ. С, топочна літ. Ю, цех по розливу літ. Д,Д1, заправочна літ. У, склал літ. Ш, навіс літ. Т-2 розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: 2310100000:07:064:0036 площею 2,3240 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, що належать на праві власності ПМП «ФІРМА «ТЕХНО-ПОЛІС» (код за ЄДРПОУ 13634048). Заборонити ПМП «ФІРМА «ТЕХНО-ПОЛІС» (код за ЄДРПОУ 13634048) вчиняти дії, спрямовані на здійснення демонтажу промислового обладнання, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, в тому числі шляхом їх знищення та переробки.

За результатами авторозподілу 20.06.2025 позов та заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

23.06.2025 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/1901/25 законної сили, накладено арешт на нерухоме майно Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081) в межах суми позову - 784 406 (сімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста шість) грн 50 коп., а саме: склад Э1, навіс Щ1, будівля вбиральні Ш1, будівля лабораторії Ц3, будівля Ц2, будівля складу літ. Ц1, будівля автомайстерні літ. Х2, будівля літ. Х1, склад літ. Х, контрольно-пропускний пункт літ. П-2, адміністративна будівля літ. С, топочна літ. Ю, цех по розливу літ. Д,Д1, заправочна літ. У, склал літ. Ш, навіс літ. Т-2 розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: 2310100000:07:064:0036 площею 2,3240 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 у справі № 908/1901/25 позов задоволено. Стягнуто з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024, включно, в розмірі 670 357 (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятдесят сім) грн 63 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 9255 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 49 коп.

За результатами оскарження рішення суду залишено без змін, про що 17.06.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, проголошено її вступну та резолютивну частини.

Рішення та постанова набрали законної сили 17 червня 2026 року.

07.07.2026 судом видано наказ у даній справі.

15.07.2026 до суду від боржника за наказом надійшла заява, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/1901/26, в зв`язку з його добровільним виконанням.

15.07.2026 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

15.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.07.2026 об 11 год. 10 хв.

20.07.2026 в судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

20.07.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 908/1901/26, в зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, 07.07.2026 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №908/1901/25, які набрали законної сили 17.06.2026 видано наказ про стягнення з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024, включно, в розмірі 670 357 (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятдесят сім) грн 63 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 9255 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 49 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до платіжних доручень: № 846 від 18.06.2026 на суму 9255,49 грн (сума судового збору) та № 859 від 08.07.2026 на суму зобов`язання в розмірі 670357,63 грн відповідачем було виконане рішення суду у даній справі належним чином та в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок боржника за рішенням суду у даній справі відсутній повністю, у зв`язку з його виконанням боржником, заява боржника підлягає задоволенню, а наказ суду таким, що не піддягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/1901/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026року у справі №908/1901/25 виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 про стягнення з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024, включно, в розмірі 670 357 (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятдесят сім) грн 63 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 9255 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 49 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2026.

Суддя Артур Олегович Науменко