Ухвала суду № 138361239, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3873/26

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661)

до боржника Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), буд. 25, кв. 38, код ЄДРПОУ 24236612)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Садаєва Е.С., представник (поза межами суду);

від боржника: Фролов М.М., кінцевий бенефіціарний власник;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 95 712 977,35 грн, з яких:

- безпідставно одержана сума компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою № 1 від 02.03.1998 та угодою № 1 від 19.05.1998 на суму 86 635 547,51 грн;

- судовий збір за постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 18/113-53/81 у сумі 3 028 грн;

- судовий збір за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/19565/21 у сумі 124 808,10 грн;

- інфляційні втрати на суму 6 370 322,20 грн;

- 3 % річних на суму 2 579 271,54 грн.

Ініціюючий кредитор просить включити грошові вимоги акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у розмірі 95 712 977,35 грн основного боргу, 26 624,00 грн судового збору, 77 823,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого до реєстру вимог кредиторів, а також просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, обраного шляхом автоматизованого відбору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 заяву АТ НАЕК Енергоатом прийнято до розгляду та призначено підготовче судове на 15.07.2026 о 11:30 год.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про виконання ухвали суду.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх. суду №33096/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 виправлено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 та вказати правильне найменування боржника, а саме вважати за вірне в п. 1 резолютивної частини:

"1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" до розгляду".

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Климук Іванни Володимирівни надійшла заява про участь у справі.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - адвоката Садаєвої Ельвіри Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 15.07.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - адвоката Садаєвої Ельвіри Сергіївни.

15.07.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання від боржника про відкладення судового засідання на іншу дату.

У призначене підготовче судове засідання 15.07.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 підготовче засідання відкладено на 20.07.2026 о 12:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - Садаєвої Ельвіри Сергіївни. Крім того вказаною ухвалою зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання подати до суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі та зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

20.07.2026 боржником у судовому засіданні надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду від 01.07.2026 арбітражну керуючу Климук Іванну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2080 від 12.01.2023) зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду заяву про згоду на участь (або відмову від участі) у справі про банкрутство із зазначенням про неналежність до осіб, визначених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином засвідчену копію свідоцтва арбітражного керуючого, копію договору страхування цивільно-правової відповідальності, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна, а також інші відомості, що свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

03.07.2026 до суду від арбітражної керуючої Климук І.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Разом з тим арбітражною керуючою подано лише заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2080 від 12.01.2023. Водночас копію договору страхування цивільно-правової відповідальності, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна, а також інші документи й відомості, витребувані ухвалою суду та передбачені статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не подано.

Крім того, 03.07.2026 через підсистему Електронний суд від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом наполягав на відборі арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника виключно шляхом автоматизованого відбору, та заявив клопотання про повторне здійснення автоматизованого відбору іншої кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника, посилаючись на невиконання арбітражною керуючою Климук І.В. вимог ухвали суду в повному обсязі.

Представник боржника проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, керуючим реалізацією та ліквідатором може бути призначено арбітражного керуючого, який відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражний керуючий зобов`язаний подати до суду заяву про участь у справі, в якій повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню, а також документи, необхідні для перевірки відповідності вимогам законодавства.

Оскільки арбітражною керуючою Климук І.В. не подано всіх документів, витребуваних ухвалою суду, що унеможливлює перевірку відповідності її кандидатури вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи клопотання представника кредитора, яке підтримано іншими учасниками судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність здійснення автоматизованого відбору іншої кандидатури арбітражного керуючого для вирішення питання щодо її призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також створення належних умов для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 8, 28, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.09.2026 о 15:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - Садаєвої Ельвіри Сергіївни.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Здійснення запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік