Ухвала суду № 138360358, 20.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/991/17

Номер провадження 1-в/711/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника пробації ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів-

в с т а н о в и л а:

18.02.2026 року Черкаський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_11 .

Клопотання мотивовано наступним: на виконанні в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з утриманням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (в частині виконання основної міри покарання). Даний вирок набрав законної сили 10.12.2016 року (отриманий на виконання Черкаським РВ № 1 25.01.2017 року).

17.12.2016 року засуджений ОСОБА_12 був затриманий за ст. 115 ч. 2 п. 2 та перебував в СІЗО м. Черкаси. 25.05.2017 року на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з утриманням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

13.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок скасовано і справу призначено на новий розгляд до суду першої інстанції. 15.03.2017 року ОСОБА_11 засуджено Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року вирішено виконувати самостійно, оскільки злочини ОСОБА_12 вчинив до постановлення того вироку. Покарання відбув повністю.

27.07.2020 року Черкаським РВ № 1 було направлено клопотання відносно ОСОБА_11 до Черкаського районного суду Черкаської області про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

13.08.2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було відмовлено в задоволенні клопотання Черкаському РВ № 1, мотивуючи тим, що: з обвинувального акту відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №12016251010009551, вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яке він вчинив 16.12.2016 року, тобто фактично в період перебування на іспитовому строці. Оскільки кримінальне провадження по даній справі направлено до суду першої інстанції на новий розгляд і кінцевого рішення не прийнято, клопотання органу пробації є передчасним і задоволенню не підлягає.

18.02.2026 року Черкаським РВ № 1 було отримано копію вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року відносно ОСОБА_11 , якого засуджено за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 року у вигляді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, та остаточно визначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Тобто виходячи з вищевикладеного, в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року не враховується, що даний злочин було фактично скоєно в період перебування на іспитовому строці та не враховано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 3 ст. 78, ст. 71, ст. 72 КК України, ч. 1 п. 10 ст. 537, 539 КПК України, Черкаський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області просить врегулювати питання щодо вчинення нового злочину в період перебування на іспитовому строці та забезпечити приведення вироків у відповідність до положень кримінального законодавства та усунути суперечності, що виникли у зв`язку з неврахуванням вироку від 09.11.2016 року при ухваленні вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року.

В судовому засіданні представник Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_9 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Присутній в судовому засіданні через систему відеоконференцзв`язку засуджений ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_12 , засуджений: 09.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з утриманням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (в частині виконання основної міри покарання). Даний вирок набрав законної сили 10.12.2016 року.

Знову засуджений: 17.12.2016 року засуджений ОСОБА_12 був затриманий за ст. 115 ч. 2 п. 2 та перебував в СІЗО м. Черкаси. 25.05.2017 року на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з утриманням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

13.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок скасовано і справу призначено на новий розгляд до суду першої інстанції. 15.03.2017 року ОСОБА_11 засуджено Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року вирішено виконувати самостійно, оскільки злочини ОСОБА_12 вчинив до постановлення того вироку. Покарання відбув повністю.

03.12.2025 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 засуджено за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 року у вигляді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, та остаточно визначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, дослідивши матеріали подання щодо засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства, а саме: на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року та призначити покарання у вигляді 13 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 року у вигляді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року, та остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 13 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Клопотання Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року та призначити покарання у вигляді 13 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 року у вигляді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 року, та остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 13 років 3 місяців позбавлення волі.

Копію ухвали направити до місця відбування покарання ОСОБА_11 для виконання та приєднання до матеріалів особової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3