Ухвала суду № 138360339, 10.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/55/26

Провадження № 2-во/702/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 липня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 702/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 26.06.2026 винесено рішення у цивільній справі № 702/55/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінгарант Груп» в якій просить виправити описку у резолютивній частині судового рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 у справі № 702/55/26 та зазначити вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначити розмір судового збору «2662,40 грн» замість «2442,40 коп».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Фінгарант Груп» не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву представника ТОВ «ФК «Фінгарант Груп» матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення 26.06.2026 судом допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено суму судового збору яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ва саме «2442 гривні 40 копійок» замість « 2662 гривні 40 копійок».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку у судовому рішенні від 26.06.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» про виправлення описки у судовому рішенні, задовільнити.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат зі сплати судового збору та правильним вважати суму стягнення: «2662 гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло