Ухвала суду № 13835995, 17.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.02.11 Справа № 5016/357/2011

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

До відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Про:Визнання недійсними рішень комісії від 08.12.2010 року № 134/1 та 134/2 з розгляду актів про порушення

в с т а н о в и в :

ПП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про визнання недійсними рішень комісії від 08.12.2010 року № 134/1 та 134/2 з розгляду актів про порушення.

У відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надана квитанція № 40 від 14.02.2011 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31118095700006, який відкрито для зарахування державного мита.

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування юридичних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

З огляду на викладене ПП ОСОБА_1 не зазначено повного найменування юридичної особи, що вказана в якості відповідача.

У відповідності до п. 2, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовні заяві не вказано повного найменування сторін, не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 10 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 222,00 грн., сплачене по квитанції № 39 від 14.02.2011 р., та кошти в сумі 236,00 грн., сплачені по квитанції № 40 від 14.02.2011 року, підлягають поверненню.

СуддяО.В.Ткаченко