Ухвала суду № 138359912, 14.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1535/26

Провадження №1-кп/548/221/26

У Х В А Л А

(повний текст)

14.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170010001997 від 17.06.2026 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження №62026170010001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026.

Клопотання мотивоване тим, що наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 01.08.2019 за № 287-к, ОСОБА_4 переведено на посаду заступника директора з 01.08.2019.

Відповідно до Розділу 4 пункту 4.1. посадової інструкції, затвердженої 01.01.2021 (чинної по даний час), заступник директора спільно з директором керує відповідно до чинного законодавства виробничо-господарською діяльністю підприємства, несуть повну відповідальність за наслідки прийнятих рішень, схоронність і ефективне використання майна підприємства, а також господарські результати його діяльності. Зокрема, відповідно до пункту 4.2 вказаної інструкції, заступник директора організовує роботу та ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів і виробничих одиниць, направляє їх діяльність на розвиток і удосконалення виробництва з обліком соціальних і ринкових пріоритетів, підвищення ефективності роботи підприємства і збільшення прибутку, якості і конкурентної здатності виробленої продукції, її відповідність світовим стандартам з метою завоювання вітчизняного і закордонного ринку і задоволення потреб населення у відповідних видах продукції.

Під час здійснення господарської діяльності 10.12.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , реєстраційний номер a- ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації потужності: АДРЕСА_2 ) з метою дотримання вимог Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» щодо проведення інспектування потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова звернулося з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ініціювання проведення позапланового заходу державного контролю потужності для підтвердження відповідності чинному законодавству України про харчові продукти та вимогам законодавства Республіки Молдова, яку було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 за вхідним №Вх-10052-24 від 12.12.2024.

Відповідно до положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 667, основними завданнями ІНФОРМАЦІЯ_7 є здійснення відповідно до закону державного ветеринарно-санітарного контролю, державного нагляду (контролю) за дотриманням санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), здоров`ям та благополуччям тварин, безпечністю та окремими показниками якості харчових продуктів, тощо.

З урахуванням наведеного, за результатами розгляду вказаного листа 13.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано наказ № 1392-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), відповідно до якого для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів створено комісію у складі головних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Пунктом 2 цього ж наказу вказано комісії в межах повноважень провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) 13.12.2024 та 16.12.2024 із застосуванням засобів відеофіксації на потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Контроль за виконанням даного наказу покладено на начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 . Цього ж дня створено посвідчення (направлення) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин № 883 від 20.02.2025.

Згідно з Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) до основних завдань та функцій управління віднесено, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) за переміщенням тварин, організація здійснення заходів для дезінфекції, дезінсекції та дератизації на потужностях, що використовуються для виробництва, переробки, зберігання та обігу харчових продуктів, тварин, репродуктивного матеріалу, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів, засобів ветеринарної медицини, засобів догляду за тваринами та супутніми об`єктами, штамів мікроорганізмів, а також засобів, що використовуються для їх транспортування, координація діяльності спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування. Зокрема, Управління уповноважено обмежувати, забороняти або припиняти відповідно до закону господарську діяльність юридичних та фізичних осіб у разі порушення ними ветеринарно-санітарних вимог законодавства, якщо такі порушення можуть спричинити безпосередню загрозу життю та/або здоров`ю людей і тварин, складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, передавати на розгляд Головного управління відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення, брати участь у їх розгляді.

Також, положеннями пунктів 7 та 9 частини першої статті 11 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2017 № 2042-VIII, передбачено, що під час здійснення заходів державного контролю державні інспектори та державні ветеринарні інспектори мають право видавати приписи щодо усунення порушень цього Закону, законодавства про харчові продукти та здійснювати позапланові інспектування потужностей з метою перевірки виконання операторами ринку приписів, розпоряджень та рішень, прийнятих за результатами здійснення попередніх заходів державного контролю.

Згідно із частиною третьою статті 66 цього Закону протокол про порушення законодавства про харчові продукти та корми за результатами здійснення заходів державного контролю мають право складати державні інспектори та державні ветеринарні інспектори.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює правоохоронну та правозастосовну функцію, що з урахуванням положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносить її до правоохоронних органів.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами статті 8 Закону України «Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Згідно із частиною першою статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Водночас, після видання наказу 13.12.2024 № 1392-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_8 , який усвідомлював можливості займаної посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо впливу на результати проведення цього заходу, виник умисел на одержання неправомірної вигоди від представника зазначеного підприємства за забезпечення складання позитивного акта за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 .

Так, 14.12.2024 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 , під час якого з метою реалізації злочинного умислу надав останньому вказівку зв`язатися з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та висунути вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_8 мав надіслати ОСОБА_9 через меседжер "Viber" за забезпечення складання позитивного акта за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

У той же день, 14.12.2024 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_9 з метою реалізації спільного злочинного умислу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , з метою одержання неправомірної вигоди останнім, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок до заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_4 , та висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_9 мав надати ОСОБА_4 , за забезпечення складання позитивного акта за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

У відповідь ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 відповідно до займаної посади, а також начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 є керівниками структурних підрозділів державних органів та службовими особами, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», абзацу 1 пункту 2 частини другої статті 6 Закону України «Про державну службу», п. «в» частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки № 1 до статті 364 КК України та примітки № 2 до статті 368 КК України, вказує на зайняття ними відповідального становища та здійснення функцій представника влади, а також є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою забезпечення безперешкодної господарської діяльності очолюваного ним підприємства, погодився надати ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень у спосіб, зазначений останнім.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 14.12.2024 виник злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за забезпечення складання позитивного акта за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

Діючи на реалізацію свого злочинного наміру до кінця, 15.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , в телефонній розмові з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду за проханням ОСОБА_8 , шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 30 000 грн.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 залучив ОСОБА_11 , якій не доводячи свій злочинний умисел, 18.12.2024, перебуваючи у м. Хорол, доручив здійснити грошовий переказ на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), який попередньо був переданий ОСОБА_8 через ОСОБА_9 ОСОБА_4 в розмірі 30 000 гривень.

У свою чергу, ОСОБА_11 погодилась перерахувати грошові кошти у сумі, вказаній ОСОБА_4 , та 18.12.2024 о 09 год 38 хв на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), здійснила грошовий переказ в розмірі 30 000 гривень, про що повідомила ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в обіцянці надати та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто обіцяє надати та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України підтверджується такими доказами:

-положенням про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженим наказом №160 від 24.02.2020;

-положенням про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженим наказом №671-ОД від 28.05.2024;

-посадовою інструкцією державного службовця категорії «Б» начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ;

-наказом №375-о від 04.06.2021 про призначення ОСОБА_8 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 :

-наказом №653-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_7 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-наказом №654-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-наказом №657-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_9 на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-наказом №174-а від 02.05.2022 про присвоєння чергового четвертого рангу державного службовця ОСОБА_9 в межах посад категорії «Б»;

-посадовою інструкцією державного службовця категорії Б (заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ), затвердженої 28.05.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-протоколом обшуку, проведеного 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_4 ;

-заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №1/80 від 10.12.2024 про проведення позапланового заходу державного контролю потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за вх-10052-24 від 12.12.2024;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1392-ОД від 13.12.2024 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посвідченням (направленням) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин №883 від 13.12.2024;

-актом №65 від 16.12.2024, складеним за наслідками проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вимог законодавства про харчові продукти;

-наказом №287-к від 01.08.2019 про переведення ОСОБА_12 на посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посадовою інструкцією заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , затвердженою 01.01.2021;

-наказом №383-к від 09.11.2017 про переведення ОСОБА_13 на посаду начальника виробничої лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №418/55/115-2025;

-протоколом тимчасового доступу до документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 20.03.2026;

-протоколом огляду від 24.03.2026 коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_10 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-висновком експерта №СЕ-19/119-25/15043-ВЗ від 07.10.2025, складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису ;

-висновком експерта №1737 від 28.10.2025, складеним за наслідками проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення;

-висновком експерта №СЕ-19/119-26/2495-ВЗ від 11.03.2026, складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису;

-висновком експерта №СЕ-19/119-26/2496-ВЗ від 12.03.2026, складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 26.12.2025;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 27.03.2026;

-протоколом додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 від 16.06.2026;

-протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2026;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

02.06.2026 ОСОБА_4 з`явився до слідчого Національної поліції України, слідчі яких не здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024170000000061, та добровільно заявив про обіцянку та надання неправомірної вигоди в грудні 2024 року службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026170000000222 за частиною третьою статті 369 КК України та № 12026170000000223 за частиною третьою статті 368 КК України.

Зазначені провадження постановою прокурора об`єднані в одне провадження 02.06.2026 та визначено підслідність вказаних матеріалів за слідчими Державного бюро розслідувань.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №12026170000000222 за частиною третьою статті 368 КК України, за частиною третьою статті 369 КК України та № 42024170000000061 від 29.05.2024 за за частиною третьою статті 368 КК України, частиною другою статті 3662 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 354 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження № 62026170010001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026.

Підозрюваний та його захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 КК України.

Судом встановлено, що 02.06.2026 ОСОБА_4 з`явився до слідчого Національної поліції України та добровільно заявив про обіцянку та надання неправомірної вигоди в грудні 2024 року службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026170000000222 за частиною третьою статті 369 КК України та № 12026170000000223 за частиною третьою статті 368 КК України.

Зазначені провадження постановою прокурора об`єднані в одне провадження 02.06.2026 та визначено підслідність вказаних матеріалів за слідчими Державного бюро розслідувань.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №12026170000000222 за частиною третьою статті 368 КК України, за частиною третьою статті 369 КК України та № 42024170000000061 від 29.05.2024 за за частиною третьою статті 368 КК України, частиною другою статті 3662 КК України об`єднано в одне провадження.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 17.06.2026 матеріали досудового розслідування за частиною третьою статті 369 КК України щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження № 6202617001997.

Окрім того, прокурором надано та судом досліджено: копії витягів з ЄРДР по кримінальному провадженню, протоколи обшуку проведеного 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколи за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №418/55/115-2025; протоколи тимчасового доступу до документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 20.03.2026; протоколи огляду від 24.03.2026 руху коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_10 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.06.2026; постанову про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих дій від 02.06.2026; копію постанови про про визначення підслідності кримінального правопорушення від 02.06.2026; копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі 554/11228/25 про надання дозволу на проведення обшуку та флеш-карта; копію протоколу огляду речей і документів, вилучених під час обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30.07.2025, серед яких була копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 № 1392-ОД від 13.12.2025 "Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю)" на підставі заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Полтавської області від 18.02.2026 у справі 554/11227/25 про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколи допиту як свідка ОСОБА_11 від 27.03.2026, протоколи додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 від 16.06.2026; протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2026: довідка про наявність/відсутність судимості ОСОБА_4 від 08.06.2026 та інші матеріали кримінального провадження.

Стороною захисту було надано характеристику ОСОБА_4 за місцем роботи; лист-подяка військової частини про підтримку Збройних сил України від 14.07.2026; свідоцтво про народження ОСОБА_14 , серії НОМЕР_8 від 19.09.2019; посвідчення серії НОМЕР_9 , видане дитині з інвалідністю ОСОБА_14 ; виписка з медичної карти ОСОБА_4 , довідка, видана ІНФОРМАЦІЯ_14 від 30.06.2026 № 02-22/3941 про те, що ОСОБА_4 є членом виконавчого комітету та інші матеріали.

Оскільки ОСОБА_4 02.06.2026 звернувся до слідчих Національної поліції України, які не здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024170000000061, активно сприяв розкриттю злочину, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор зазначає про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 354 КК України.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 у результаті проведення негласної слідчої дії з поміж інших телефонних розмов було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_9 14.12.2024, 15.12.2024, 17.12.2024 з абонентом ОСОБА_15 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 , щодо процедури надання неправомірної вигоди посадовій особі ОСОБА_9 . Вказаним номером телефону ОСОБА_4 продовжував користуватися з огляду на надані для дослідження суду заяви та пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2026. За наведених обставин сумнівними є доводи прокурора про те, що правоохоронному органу, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, не було відомо з інших джерел інформації про протиправну діяльність ОСОБА_4 , що виключає можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 354 КК України, а отже клопотання прокурора є необґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За змістом статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із частиною четвертою статті 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та його повернення для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись частиною п`ятою статті 354, статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170010001997 від 17.06.2026, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України, щодо ОСОБА_4 на підставі частини п`ятої статті 354 КК України відмовити.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.07.2026

Головуючий ОСОБА_1