Постанова № 138343602, 15.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/663/26

Провадження № 3/548/197/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , такого, що протяом року піддавався адміністративному стягненню:

08.10.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 була піддана адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, повторно 18.03.2026 о 12 год 56 хв в м. Хорол по вул Вокзальна, 35 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння рук, в порушення п. 2.5 ПДР України проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 була піддана адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, повторно 04.05.2026 о 21 год 55 хв по 1 км автодороги Хорол-Мусіївка Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, в порушення п. 2.5 ПДР України проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 була піддана адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, повторно 09.05.2026 о 19 год 18 хв в с. Штомпелівка, вулиця Центральна, 1 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, в порушення п. 2.5 ПДР України проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку відмовився.

Для розгляду адміністративного матеріалу в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було повідомлено про дату та час розгляду справи за допомогою додатку «Viber» за номером мобільного телефону, зазначеним у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», а також за зареєстрованим місцем проживання.

Суддя вважає необхідним розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , так як останній умисно не з`являється до суду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

До такого висновку суддя доходить, виходячи із такого.

З матеріалів справи вбачається, що у складених відносно ОСОБА_1 адміністративних протоколах зазначено номер його мобільного телефону - НОМЕР_3 . Від підпису та отримання копії протоколу останній не відмовлявся. Його було повідомлено, що справа за цими фактами буде розглядатися в Хорольському районному суді Полтавської області, що зафіксовано у протоколах про вчиненням ним адміністративних правопорушень. ОСОБА_1 у цих документах не зазначено пояснень, що вказують на його незгоду з діями працівників поліції.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та про те, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді Полтавської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, в тому числі «Пономарьов проти України» №3236/03 від 03.04.2008, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Тобто особа, яка притягається адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.

Отже, ОСОБА_1 достовірно знав про перебування в провадженні суду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інформація про дату та час розгляду справи доступна на офіційному сайті Хорольського районного суду Полатвської області та сайті "Судова влада".

ОСОБА_1 не був позбавлений можливості за допомогою вищевказаного сайту встановити час та дату розгляду справ Хорольським районним судом та зобов`язаний був це зробити.

Отже, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання та свідчить про свідоме затягування останнім строків розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія ЕПР1 № 661681 від 09.05.2026, Серія ЕПР1 № 618078 від 18.03.2026, ЕПР1 № 657270 від 04.05.2026, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 08.10.2026, відеозаписами із бодікамер працівників поліції.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 неодноразового грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому, суддя враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд позбавлений можливості застосувати до правопорушника додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 665,60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 32, 33, ч. 2 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати у одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/663/26 (провадження 3/548/197/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1089/26 (провадження 3/548/281/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1130/26 (провадження 3/548/292/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, і об`днаній справі присвоїти № 548/663/26 (провадження 3/548/197/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) рік.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко