Ухвала суду № 138359908, 21.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/144/26

номер провадження 2/546/357/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2979852 від 26.09.2020 року в загальному розмірі 49200,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

3. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

4. Проти заочного розгляду справи не заперечуємо.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 23.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 26.02.2026.

Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази.

30.03.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла витребувана ухвалою суду інформація.

Ухвалою суду від 01.06.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 08:00 на 01.07.2026.

У судове засідання 21.07.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 16.03.2026, 15.05.2026, 15.06.2026 та 16.07.2026 від представника позивача до суду надійшли клопотання, в яких представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с. 5558, 7174, 81, 89-92).

Відповідач у судові засідання, призначені на 02.04.2026, 01.06.2026, 01.07.2026 та 21.07.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, які повернулися до суду без вручення з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 60, 70, 82, 88). Крім того відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду (а.с. 66, 78, 85).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко