Ухвала суду № 13835976, 07.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.№ 2/138

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської області про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.08 у справі № 2/138

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія";

до відповідачів: Департаменту розвитку торгівлі побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради;

Управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради;

за участю: прокурора м. Кіровограда;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фінансового управління Кіровоградської міської ради;

Кіровоградської міської ради;

про стягнення 5 686 816 грн.

Представники:

позивача - Сніжко К.А., довіреність б/н від 01.09.10;

відповідача (Департамент розвитку торгівлі побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради) - участі не брав;

відповідача (Управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради) - участі не брали;

третьої особи (Фінансове управління Кіровоградської міської ради) - участі не брали;

третьої особи (Кіровоградської міської ради) - головний спеціаліст відділу представництва інтересів у судах управління правового забезпечення Горбенко І.В., довіреність № 03-МР/3 від 17.11.10.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.12.08, залишеним без змін постановою від 14.09.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та постановою від 23.11.10 Вищого господарського суду України, позов задоволено частково. Стягнуто з департаменту розвитку торгівлі побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" борг в сумі 3 326 100 грн., 25 500 грн. державного мита та 69 грн. 02 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1 568 100 грн. боргу, 646 133 грн. збитків від інфляції та 146 483 грн. 3% річних до департаменту розвитку торгівлі побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради відмовлено.

На виконання зазначених рішення та постанови господарським судом видано наказ від 07.10.10.

25.01.11 до господарського суду Кіровоградської області від Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.08 у справі № 2/138 шляхом сплати щомісячно суми боргу протягом 2011 року згідно графіку погашення. Заявник посилається на те, що

сума в розмірі 3 351 669 грн. 02 коп. є значною і одноразова виплата ставить орган місцевого самоврядування у скрутне матеріальне становище, наслідком чого може стати неможливим розрахунок взагалі, а також неможливим здійснення фінансування життєдієвих структур обласного центру;

відповідно до плану асигнувань загального фонду місцевого бюджету на 2011 рік вищевказана сума Департаментом передбачена та буде сплачуватися в добровільному порядку помісячно протягом 2011 року, починаючи з лютого, відповідно до графіку: лютий - 4 700 грн., березень - 7000 грн., квітень - 40 000 грн., травень - 412 500 грн., червень - 412 500 грн., липень - 412 500 грн., серпень - 412 500 грн., вересень - 412 500 грн., жовтень - 412 500 грн., листопад - 412 500 грн., грудень - 412 469 грн. 02 коп., графік погоджений з позивачем.

За ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У засіданні 07.02.11 товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" погодилося з необхідністю розстрочення виконання судового рішення.

Кіровоградською міською радою в особі повноважного представника подано копію рішення другої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 29.12.10 № 67 "Про міський бюджет на 2011 рік" на підтвердження спроможності боржника (відповідача) сплатити кошти стягувачеві (позивачеві).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про доведення Департаментом розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської області наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що даний випадок є винятковим і, приймаючи до уваги обставини справи, задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення є виконавчим документом, що може бути пред'явлений до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років після дня набрання нею законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської області про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.08 у справі № 2/138 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 2/138 від 11.12.08 в частині стягнення з департаменту розвитку торгівлі побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради (адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, і.к. 34448867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (адреса: 25028, м. Кіровоград, просп. Університетський, 3, і.к. 32967628) боргу в сумі 3 326 100 грн., 25 500 грн. державного мита та 69 грн. 02 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, шляхом сплати помісячно протягом 2011 року, починаючи з лютого, відповідно до графіку: лютий - 4 700 грн., березень - 7000 грн., квітень - 40 000 грн., травень - 412 500 грн., червень - 412 500 грн., липень - 412 500 грн., серпень - 412 500 грн., вересень - 412 500 грн., жовтень - 412 500 грн., листопад - 412 500 грн., грудень - 412 469 грн. 02 коп.

3. Ухвалу направити сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третім особам та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н. В. Болгар