Ухвала суду № 13835956, 17.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.02.11 р. Справа № 15/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03361477)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

про стягнення заборгованості в сумі 4065,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.Г. за довіреністю № 09/123 від 06.01.2011 р.

від відповідача: Мірзоян Л.К. за довіреністю б/н від 18.03.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4065,53 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/10, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

17.02.2011 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 17.02.2011 р. представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/10 на 15 днів 21.03.11 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 09.03.11 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов; письмові пояснення від інспектора-пробовідбірника ЦХЛ Михайлової Світлани Олексіївни стосовно фактичної дати та місця складання акту відбора проб № 94 (у зв’язку із виправленням місяця у вказаному акті); письмові пояснення від лаборанта Коберидзе стосовно дати та часу доставки проб в лабораторію згідно акту № 94 від 15.09.2010 р. Оригінал акту № 94 від 15.09.2010 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення від представників підприємства інженера Квасова Павла Васильовича та інженера Шепелева Олександра Володимировича стосовно фактичної дати та місця складання акту відбора проб № 94 (у зв’язку із виправленням місяця у вказаному акті).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.