Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6425/25
Провадження № 2/369/2799/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Лапченко О.М.,
секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що згідно листа Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.04.2026 року повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №6786 від 23.0.2024, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи складався ним заповіт.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи складався ним заповіт.
Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Судове рішення № 138359342, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6425/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: