Ухвала суду № 138359333, 21.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5406/26

Провадження №2/369/10850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, визнання дій постачальника незаконними, скасування нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, визнання дій постачальника незаконними, скасування нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42094646), Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ЄДРПОУ 23243188) та будь-яким іншим особам, які діють за їхнім дорученням, вчиняти будь-які дії щодо повного або часткового припинення (відключення) електропостачання об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

При цьому, під час підготовчого провадження, 26.06.2026 року за вх. № 39705 від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, визнання дій постачальника незаконними, скасування нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок - залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, визнання дій постачальника незаконними, скасування нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі № 369/5406/26, відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42094646), Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ЄДРПОУ 23243188) та будь-яким іншим особам, які діють за їхнім дорученням, вчиняти будь-які дії щодо повного або часткового припинення (відключення) електропостачання об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Тетяна ДУБАС