Ухвала суду № 138358819, 21.07.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/478/26

Провадження № 2/168/349/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2026 року сел.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області у справі позовом представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом представника АТ КБ «ПриватБанк» Ляра Д.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30 червня 2026 року Старовижівський районний суд провадження у справі закрив у зв`язку з відсутністю предмету спору. Та повернув на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір.

Однак, при складанні тексту даної ухвали судом було допущено описку. А саме: в резоолютивній частині ухвали неправильно вказано розмір судового збору, який необхідно повернути АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено в судовому засіданні позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ68B4JQW від 28 травня 2026 року.

Проте в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 30 червня 2026 судом було допущено описку. А саме: помилково вказано повернути судовий збір в розмірі 2622,40 грн., замість правильного 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 червня 2026 року у справі за позовом представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

А саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова і цифри «2622,40 (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 40 копійок) гривень» замінити словами і цифрами «2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта