Ухвала суду № 13835870, 18.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.02.11 р. № 23/7-63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Яричів” с. Старий Яричів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Золотий скарабей” м. Горлівка

про стягнення 70 171, 49 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Яричів” с. Старий Яричів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Золотий скарабей” м. Горлівка, про стягнення 60 305, 33 грн. боргу, 2 951, 72 грн. інфляційних, 3 017, 21 грн. процентів та 3 897, 23 грн. пені.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви в якості доказу сплати державного мита позивачем додана квитанція № 21339.10.1 від 08.02.2011р. на суму 702, 11 грн., а в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - квитанція № 21339.10.4 від 08.02.2011р. на суму 236 грн. Вказані квитанції суд не розцінює як належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області повідомило, що з 21.06.2010р. діють наступні реквізити для зарахування відповідних надходжень до Державного бюджету України, а саме:

- для зарахування державного мита - одержувач - УДК в Київському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31111095700006 у ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу ”Державне мито за позовом... до відповідача... на суму...”, код бюджетної класифікації 22090200, символ банківської звітності 095 (за квитанцією № 21339.10.1 від 08.02.2011р. на суму 702, 11 грн. відповідні кошти переховані на інший рахунок);

- для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач - УДК в Київському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ”Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 (за квитанцією № 21339.10.4 від 08.02.2011р. на суму 236 грн. відповідні кошти перераховані на інший рахунок).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.57, п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанції від 08.02.2011р. № 21339.10.1 та № 21339.10.4.

Суддя Забарющий М.І.