Ухвала суду № 138358273, 20.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4843/26

№ провадження 2-с/646/105/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Болдирєва Дар`я Ігорівна про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова №646/4843/26 (номер провадження 2-н/646/1233/2026) від 01.05.2026 про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

01.05.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ (справа №646/4843/26, номер провадження 2-н/646/1233/2026), яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з відповіддю №2680380 від 01.05.2026 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником нежитлових приміщень 1-го поверху №18,19,20,21,22,23,24, в літ. «А-5» загальною площею 62,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, місцезнаходження: пр.Ювілейний, 28-А, м. Харків, 61038, п/р НОМЕР_2 AT «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 9658 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп., з яких 9658,70 грн. вартість спожитої теплової енергії без договірне користування постачання теплової енергії, що утворилась за період з жовтня 2020 року по грудень 2021 року та стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з відповіддю №2680380 від 01.05.2026 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником нежитлових приміщень 1-го поверху №18,19,20,21,22,23,24, в літ. «А-5» загальною площею 62,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, місцезнаходження: пр. Ювілейний, 28-А, м. Харків, 61038, п/р НОМЕР_2 AT «ПУМБ МФО 334851) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

17.07.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника адвоката Болдирєвої Д.І. про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника адвоката Болдирєвої Д.І. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Болдирєвої Д.І. задовольнити.

Судовий наказ №646/4843/26 (номер провадження 2-н/646/1233/2026) від 01.05.2026 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова