Ухвала суду № 138357881, 16.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/366/2026 Справа № 641/4821/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4821/25 за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води.

16.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просив витребувати:

- з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про те, на підставі якого документу та з якої дати відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи вносилися відомості щодо зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , якщо ні, то з яких причин.

- з КП «Житлокомсервіс» дані щодо реєстрації та /або зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- з КП ХМ «БТІ» відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2006 зареєстрована, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас як вбачається із витягу з Реєстру Солоніцевської селищної ради від 01.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.03.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить витребувати дану інформацію, оскільки відповідні відомості йому стали відомі після отримання ним відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що встановлення кола зареєстрованих осіб, та осіб яким належить спірна квартира на праві власності, відомості, які необхідно витребувати, мають доказове значення у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

- з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про те, на підставі якого документу та з якої дати відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи вносилися відомості щодо зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , якщо ні, то з яких причин;

- з КП «Житлокомсервіс» дані щодо реєстрації та /або зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з КП ХМ «БТІ» відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 14 вересня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева