Ухвала суду № 138357661, 21.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 644/7397/26

провадження № 2/619/2697/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й корпус) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю з Індустріального районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , коштів у розмірі 12000 грн. у період часу з 13.05.2020 по 20.05.2020.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч. 1 ст. 1076 ЦК України, відомості про клієнта банку, наявність рахунків та рух коштів по них становлять банківську таємницю і розкриваються, зокрема, за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону).

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Водночас суд зауважує, що позивач у клопотанні зазначає лише номер банківської картки № НОМЕР_1 , не вказуючи анкетних даних її власника.

Оскільки цей рахунок потенційно може належати будь-якій особі, яка не є учасником цієї справи, беззастережне витребування всієї інформації про рух коштів може призвести до протиправного розкриття персональних даних третьої особи без її згоди.

Це суперечитиме Закону України «Про захист персональних даних» та принципу пропорційності втручання у право на приватність.

Згідно зі ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд витребовує лише ті докази, які мають значення для справи та стосуються предмета доказування. Обставини отримання чи неотримання кредитних коштів саме відповідачем є предметом дослідження у цьому спорі.

Тому, з метою дотримання балансу між правами сторін та захистом персональних даних третіх осіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне витребувати від банку інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), і лише у разі підтвердження цього факту - надати інформацію про надходження на цей рахунок коштів у розмірі 12 000 гривень у період часу з 13.05.2020 по 20.05.2020 включно.

У задоволенні решти вимог клопотання (щодо витребування інформації про рух коштів безвідносно до особи власника рахунку) слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 83-84, 175, 177, 259, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ: 14352406, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 (info@creditdnepr.com) (Бізнес-центр «Євразія»), інформацією що містить банківську таємницю, а саме:

- чи відкритий/належить рахунок банківської картки № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі, якщо банківський рахунок за № НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надати інформацію про рух коштів (виписку) з особового рахунку, а також копії платіжних доручень/інструкцій у виді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт надходження (безготівкового зарахування) на цей рахунок грошових коштів у розмірі 12 000 гривень у період часу з 13.05.2020 по 20.05.2020 включно;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. 178, 180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Овсянніков