Ухвала суду № 138357542, 20.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/732/26

Провадження № 2/396/966/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

20.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

представника позивача: Єльнікової Н.О.

представник відповідача: Назаренко І. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/732/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час представнику позивча для усунення недоліків.

29.04.2026 року на виконання ухвали судді подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженя, призначено підготовче судове засідання.

08.06.2026 р. від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2026 р. від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив.

03.07.2026 р. від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення екпертизи, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 та про виклик свідків.

Ухвалою суду від 03.07.2026 р. клопотання представника відповідача Назаренко І. С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Наталії Григорівни відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 04.09.2026 року о 09:05 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська