Рішення № 138357087, 21.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/26/26

Провадження №2-о/338/40/26

21 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., присяжних Надраги М. О., Дзюник М. І., за участю секретаря судового засідання Микитюк А. П., заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , її представника - адвоката Поповича М. М., представника заінтересованої особи - Стасіва В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року у справі № 338/1912/23, яким його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, унаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, не змінилися.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року у справі № 338/1912/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жительку села Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, визнано недієздатною.

Цим же рішенням над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 14 січня 2026 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що проживає разом зі своєю сім`єю та сестрою ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, забезпечує її харчуванням, одягом, лікарськими засобами, організовує лікування, контролює задоволення її побутових потреб та представляє її інтереси. Зазначив, що стан здоров`я сестри не поліпшився, вона продовжує страждати на психічне захворювання, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Попович М. М. проти задоволення клопотання не заперечували, просили продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Стасів В. О. проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити. У судовому засіданні ОСОБА_3 подав та просив долучити до матеріалів справи звіт ОСОБА_1 про виконання обов`язків опікуна. Пояснив, що заявник належним чином виконує покладені на нього обов`язки опікуна, забезпечує права та законні інтереси ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею, забезпечує лікування та задоволення її побутових потреб. Скарг на дії опікуна до органу опіки та піклування не надходило. Також зазначив, що інших осіб, які мали б можливість та бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , органом опіки та піклування не встановлено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути таке клопотання до закінчення строку дії попереднього рішення в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України. Зазначені положення відповідають чинній станом на дату ухвалення рішення редакції статей 299-300 ЦПК України.

Судом встановлено, що клопотання подане ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 та належить до кола осіб, які мають право звертатися із таким клопотанням.

З витягів із Реєстру територіальної громади № 2026/000482866 та № 2026/000484482, сформованих 12 січня 2026 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований за цією адресою з 22 жовтня 2010 року, а ОСОБА_2 - з 03 березня 2015 року. Наведені відомості узгоджуються з поясненнями заявника про їх спільне проживання та здійснення ним постійного догляду за сестрою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 377/2024 від 10 жовтня 2024 року, покладеного в основу рішення суду від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_2 страждала на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, що згідно з МКХ-10 відповідає коду F71, унаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком експерта № 260 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 25 червня 2026 року, ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, що згідно з МКХ-10 відповідає коду F71, зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд оцінює висновок експерта № 260 як належний, допустимий та достовірний доказ, оскільки його складено судово-психіатричним експертом у межах призначеної судом експертизи, після безпосереднього обстеження ОСОБА_2 , дослідження матеріалів справи та медичної документації.

Зі звіту опікуна про діяльність щодо забезпечення прав та інтересів підопічної, складеного 20 січня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом, заявник здійснює опіку одноособово, а кошти підопічної витрачалися на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, лікарських засобів, оплату житлово-комунальних послуг та лікування.

Наданий звіт, пояснення учасників справи та матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна, забезпечує догляд за сестрою, її лікування, побутові потреби, охорону її прав та законних інтересів. Орган опіки та піклування підтримує продовження строку дії рішення суду, не має зауважень щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна та повідомив про відсутність інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази у сукупності, суд доходить висновку, що психічний стан ОСОБА_2 після ухвалення рішення від 23 грудня 2024 року не покращився, остання продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, унаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки та представництва її інтересів.

Таким чином, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням характеру встановленого психічного розладу, його стійкості та хронічного перебігу, висновку судово-психіатричного експерта, потреби ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді, а також належного виконання заявником обов`язків опікуна суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41 ЦК України, статтями 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року у справі № 338/1912/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та органу опіки та піклування, що клопотання про наступне продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подане не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи, віднести на рахунок держави.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: